Steun TPO Podcast: klik nu hier om lid te worden en beluister elke vrijdag een exclusieve podcast, alleen voor betalende leden.
Automatische transcriptie gegenereerd door Whisper Transcription:
Het regent hier.
Oh, zo.
Ja, het regent hier wel eens.
*This is the TPO podcast*
Rechtskabinet met PVV, het populairste onder kiezers.
Van trouwens zit het snog hè, dus niet mijn partij, maar uw partij die nu in alle peining op geloof ik drie zetels staat.
Ben Shapiro in debat met pro-Hamas studenten.
*There is a vast difference in moral scope between deliberately going into a civilian area and murdering everyone you can find*
*and trying to kill a terrorist who is deliberately hiding beneath a civilian area, hiding their rockets in civilian areas.*
En verzoekplatenprogramma Radio 1 roept studiogast ter verantwoording.
U koos dit lied, het Israëlische volkslied.
Wat zegt u tegen de nabestaanden van de burgerslachtoffers in de Gaza-strook?
Aflevering 506.
Ranting and Reason.
Bert Bresson. Roderick Falow.
This is the award winning TPO podcast.
We hoorden hem helemaal lachen. Bert!
Ik moet even bijkomen wat ik hoorde.
Dat lijkt wel satire. Is dat echt?
Het is helemaal echt. Het is nog veel erger.
We gaan het zo meteen allemaal horen.
Het zit allemaal in deze nieuwe DPO podcast.
506 voor maandagavond 6 november.
Ik las dat de Volkskrant en NRC die schreven vandaag opgelucht dat de deur
die Dylan Yisselgüs op een kier heeft gezet, had gezet voor Wilders, die weer dicht is.
Want Yisselgüs die heeft tijdens het Radio 1 debat gezegd dat ze
niks opbouwends kan ontdekken in het PVV verkiezingsprogramma.
gaan we zometeen horen. En misschien hebben ze gelijk dat zou kunnen, maar uit de peiling van het
onderzoeksbureau Ipsos blijkt vandaag dat de meeste kiezers voor een rechtskabinet gaan van VVD, NSC,
BBB en PVV. Dat zat er dik in. Ik vond het opvallend toch, zeg maar onder kiezers is de PVV veel
salonveiliger dan onder de partijen in de Tweede Kamer. Ja maar goed, de kiezers die kiezen al jaren
Er waren minimaal 15 zetels voor PVV, dus het is niet zo heel raar dat die salon veg is.
Ja, ook bij de achterband van de VVD en de andere partijen dus.
Nou ja, dat wilde ik zeggen, maar kijk, die willen natuurlijk een rechtskabinet.
Omdat ze de linkskabinetten, of links, maar in elk geval kabinetten met D66, zeg maar tot nu toe, zijn wel een beetje klaar.
Dus ik denk dat ze niet helemaal per se…
Ik weet niet of PVV salonveig is, maar ze willen een rechts kabinet, dan maar met PVV.
In de peiling is deze combinatie dus van deze vier partijen met PVV goed voor 83 zetels.
Dat is een behoorlijke meerderheid.
48 procent van de kiezers is dus voor deze combi.
En dat is nog meer dan dat minderheidskabinet zonder de PVV.
Omdat op links valt weinig te halen, omdat het alleen PvdA GroenLinks.
Maar ja, met wie moet je dan samen? Daar zit niemand op te wachten.
Dus je zit gewoon al heel snel in die hoek.
Maar ja, ik heb dus inderdaad leker op dat Jessel Guss in elk geval zegt dat ze nu toch niet zoveel heeft met de PVV.
Ja, maar de vraag is of dat ook echt zo is.
Ik bedoel, het kan ook een beetje toneelspel zijn en andere zaken.
En wat me ook opvallend is dat ondanks alle slijmerij van Timmermans
Omtzigt ook voor rechts te willen gaan, maar dan wel zonder de PVV.
Want dat heeft hij eerder al duidelijk gemaakt.
Omtzigt zegt dan tegen Tubantia vandaag, ik zie wel een coalitie
vormen van VVD, NSC, BBB, CDA, SGP en JA21.
Het probleem is natuurlijk dat zowel VVD als NSC de grootste partijen worden.
Hoe dan ook.
En die willen met elkaar samen, dat ligt ook eigenlijk al zo goed als vast.
Ja, precies.
Als ze nou beide ook echt zeggen, en daar lijkt het wel op, want Omtzigt is sowieso altijd
duidelijk geweest dat hij niet met Wilders wil samenwerken.
Ja.
Dan is dat al weg.
Hij heeft al gezegd, ik wil niet met hem in een kabinet.
Nee, oké, precies.
Maar dan is het hele idee van een kabinet met PVV als een goed als onmogelijk.
Ja, dat klopt.
Omdat de twee grootste partijen hoe dan ook worden.
Ja, exact.
Dus dan zou je een deur op een keer kunnen houden voor samenwerking buiten de coalitie
om met de PVV.
Dat heb ik ook al gedacht.
Dat is een beetje het idee van een minderheidskabinet zonder de PVV.
Dus dat je belangrijke zaken als immigratie wel kunt regelen met de PVV.
Zodat je een meerderheid in de Tweede Kamer hebt.
Dus dat je daar dan toch een flinke klap op kan geven zonder dat de PVV in het kabinet
zit.
Het zou kunnen.
Laten we even kijken naar dat debat op Radio 1.
Er gebeurde best wel veel, veel meer dan in dat televisiedebat van RTL.
O ja, daar hoorde ik weinig goeds over.
Ja, dat was een saaie bedoeling.
Er was weinig gemeenschappelijks tussen de VVD en de PVV…
in dat lijsttrekkersdebat op Radio 1.
Luister even naar Jissel Guus en Wilders.
Wat ik wil zeggen tegen mevrouw Jissel Guus…
is dat zij nu grote woorden spreekt richting het CDA.
Dat mag van mij natuurlijk.
dat u wel degene bent geweest, althans uw partij, die de afgelopen jaren het D66-verkiezersprogramma
heeft uitgevoerd, die de grenzen open heeft gezet, die de afgelopen tien jaar niets heeft
gedaan, record op record heeft gebroken. Dus inderdaad, als u iets wil doen aan die
immigratie, u zegt nu tegen het CDA grote woorden in talkshows, maar uiteindelijk doet
u het niet, dat is precies wat u de afgelopen tien jaar heeft gedaan. U heeft de afgelopen
tien jaar iedere keer in uw verkiezingsprogramma gezegd, we moeten strenger zijn op asiel en
en immigratie en iedere keer heeft u record naar record verbroken.
Dus ik zeg u, als u dat echt wilt doen en u mensen u serieus moeten nemen,
zeg ik u, kan dat alleen maar met de PVV.
Ik heb nog geen één concreet voorstel van de PVV gezien die te doen is,
die überhaupt Nederland vooruitbrengt.
Dus als dat alsnog gaat komen, dan ben ik er heel benieuwd naar.
In het programma staat echt niks wat dit land vooruitbrengt,
wat ervoor zorgt dat er minder mensen komen,
terwijl we ook Nederlanders sterker maken en Nederland sterker maken.
In ons programma staat ‘gevaarlijke surges’ en ‘asiel stop’ dat staat notabene in uw eigen programma.
Meneer Wilders, u roept dit al tien jaar en u weet dat het niet kan.
En het enige is wat wij zeggen als PVV.
Hou die VVD bij de les, want ze zijn totaal onbetrouwbaar.
Ze zeggen al vijf verkiezingen achter elkaar. We zijn streng.
En ze voeren gewoon het verkiezingsprogramma van elkaar aan met alle open grenzen.
Of van de heer Timmermans met de Partij van de Arbeid en alleen mijn partij.
Alleen de PVV zegt grenzendicht, we sturen de mensen die niet echte vluchtelingen zijn het land uit.
We laten ze niet binnenkomen, dat kan gewoon, andere landen doen dat.
Sterker nog, een asielstop kan je morgen invoeren.
Het staat in uw eigen verkiezingsprogramma.
Dan moeten we beter lezen.
Grenzendicht betekent uiteindelijk dat Nederlandse ondernemers, kleine bedrijven, grote bedrijven failliet gaan.
U maakt het land kapot.
U weet dat het helemaal niet op die manier kan.
En wat ik zo jammer vind is er staan nu nieuwe leiders op.
Het is een nieuw hoofdstuk voor heel veel partijen.
Dit was de kans geweest voor de PVV om te zeggen en ik hoor het in het
eerste blok voorbijkomen, we willen regeren. Kom dan met oplossingen die kunnen,
die dit land sterker maken. Blijf niet je oude mantra herhalen die niet eens kan.
De vraag is eigenlijk is de VVD serieus met die migratie?
Nou ja, ik denk, kijk, Jussel Gus moet natuurlijk wel uitkijken dat ze zich daar niet in verslikt.
op die manier, want Wilders heeft natuurlijk een punt en er bestaat een groot risico dat de kiezer dat ook vindt.
En daarom op de VVD afhaakt en denkt van ja, we hebben de afgelopen jaren niets anders gehoord van de VVD,
maar het is allemaal onder VVD wel gebeurd.
En ja.
Wat ik ook hoor is dat zij op een gegeven moment zegt, ja, u doet wel voorstellen, Wilders doet, u doet wel voorstellen,
maar zij zegt dan tegen Wilders u doet voorstellen maar dat zijn geen effectieve voorstellen.
Het kan ook zo zijn dat Jisselgust de VVD wenst te presenteren als de partij die echt serieuze
antimigratie maatregelen neemt en dus op die manier dus wat zetels en wat stemmen af wil snoepen
van de PVV die goed gaat in de peilingen.
Nou dat staat sowieso vast dat ze dat wil, maar dat is dus moeilijk om dat nu te doen met de VVD.
Dat is niet echt goed afgelopen de vorige keer.
Dus je loopt dan het risico dat op het moment dat ze dat gaat doen,
en dat doet ze dus inderdaad volgens mij,
dat dat in tegenstelling tot wat ze denkt,
dat dat juist wilders extra zetels oplevert.
Dan zeggen mensen van ja, maar goed, als ze daarop wordt toegespitst,
dan kan ik nog beter PVV stemmen,
want bij de VVD gaat het sowieso niet gebeuren.
Ik moet zeggen, ik was afgelopen zaterdag op een feestje.
Ik zeg niet waar, maar ik kwam daar iemand tegen, een voormalig kamerlid van VVD.
En ik zat met hem te praten.
Ik zeg, hoe serieus is de VVD nou met die immigratie?
Toen zei hij nou volgens mij niet zo.
Nee.
En toen zei hij van het gaat, de core business van de VVD zijn de mensen die nu een goed leven hebben en dat willen behouden.
En toen zei ik van ja, maar je hebt heel veel mensen natuurlijk ook in de omgeving van asielzoekerscentra.
Je hebt natuurlijk het probleem op de huizenmarkt.
Mensen die het goed hebben, die hun kinderen ook een zelfstandige woning
gunnen, maar die er niet zijn vanwege de schaarste.
Dus ik geloof het niet.
Ik denk dat de VVD toch minder serieus is met immigratie en asiel.
Nee, dat klopt.
En de VVD heeft gewoon een vaste kern inderdaad met mensen met wie het al goed
gaat. Nou, die willen dat zo houden, dus die stemmen voor een stabiele VVD.
Maar als je als jissigus dan de strategie kiest om het op de spits te
over migratie. Tegen Wilders maak je mensen wakker die anders misschien daar
niet over hadden gedacht en die gaan dan in plaats van extra naar de VVD juist
extra naar de PVV. Maar ja het is ook zo Bert dat migratie niet alleen een
belangrijk onderwerp is in deze verkiezingen maar het is ook het
onderwerp waar het kabinet over gestruikeld is waar de VVD het kabinet
over heeft laten vallen dus als je nu niet levert op dit onderwerp
Dat lijkt me toch geen optie voor de VVD, maar goed.
Nee, maar het is een onderwerp waarop het gewoon heel moeilijk leveren is.
Dat hebben we gezien. Het gaat niet alleen om de wil.
En nou helemaal niet om de politieke wil.
Het gaat ook om de uitkomst.
Kijk naar Van den Burgh.
Het probleem is zo groot dat het gewoon niet manoeuvreerbaar is.
En dat is dus natuurlijk de makke die Jessicus heeft en Wilders niet.
Wilders kan zeggen wat hij wil.
Die zit toch in de oppositie.
En Jussicus kan nu wel heel stoere taal uitpraten over asiel en migratie.
Maar je moet het wel kunnen leveren.
En dat kon weleens heel erg tegen gaan vallen, omdat het gewoon niet leverbaar is.
Helemaal niet binnen de komende 300 jaar.
En Wilders maakt dat niet uit.
Die zit lekker veilig in de oppositie.
Die kan dat lekker blijven roepen.
Dus eigenlijk hoor je Jussicus voorsorteren op dingen die niet echt mogelijk zijn.
Ik zou daar heel erg mee oppassen, ja.
In elk geval wel als VVD, wel op dit thema, omdat je daar al zo vaak over bent gevallen
en het laatste kabinet ook over hebt laten struikelen.
Inclusief een premier die eigenlijk nog honderd jaar door wil gaan.
You name it.
Ja, dus het is wel een ‘dan wordt het wel een alles of niets’ spel.
Want als ze nu een grote partij worden, of misschien wel de grootste,
hebben ze al die beloftes gemaakt op migratie,
en er komt weer helemaal niets van terecht.
Denk maar eens na hoeveel je kunt bereiken in vier jaar.
Het zit allemaal muur in muur vast.
Eigenlijk moet je daar echt vluchtelingenverdragen gaan aanpassen,
wetten gaan aanpassen, misschien niet zo goed en zo kwaad.
Als het gaat moet je de grondwet gaan aanpassen.
Ja, dat gaat je niet in vier jaar lukken.
Aanwezig uiteraard ook lijsttrekker Frans Timmermans.
Er zijn onderbuik zegt hem, en daar kan heel veel in, in die onderbuik,
dat de oorlog die Israël tegen Hamas voert niet proportioneel is.
Dan zegt u eigenlijk wat daar nu gebeurt is niet meer proportioneel?
Nee, dat is op geen enkele manier nog als proportioneel te kenschetsen.
En bovendien, afgezien van de humanitaire ellende die daar nu veroorzaakt wordt,
ik ben er ten diepste van overtuigd dat dit ook Israël niet helpt
helpt om een lange termijn oplossing te vinden. Je creëert alleen nog maar meer haat.
Het is een cadeau aan Hamas als je doorgaat zonder voorzichtiger te zijn.
Ja, natuurlijk. De oorlog van de geallieerden tegen de natie Duitsland, die had ook niet gevoerd moeten worden.
Zorgde alleen maar voor meer haat van de Duitsers richting ons.
Nou, precies. Het was eigenlijk een cadeautje voor Hitler.
Burgerslachtoffers. En ik hoor dit soort gelul echt de hele tijd.
En ik denk van ja, weet je, kijk, dat hele Israel geeft ook heel weinig prijs.
Het is omdat je nou een strategische operatie bezig bent, dus je weet ook niks van.
En zelfs als je daar bent, als je daar met je voet op de grond staat, is het moeilijk om dat te doorgronden.
En we hebben het over een terreurorganisatie die zich bewust, dat weten we, mengt met burgers.
Ik denk ook dat nog steeds heel veel mensen ook Timmermans niet echt in de gaten heeft met wat voor tegenstander Israël te maken heeft.
Hamas.
En als links het dan zo moeilijk vindt om dingen te begrijpen, luister dan eens even naar die Amerikaanse democraat, die oude Bernie Sanders op links.
Ik weet niet hoe je een permanent afval kunt hebben met een organisatie zoals Hamas,
die zich dedicaat aan het chaos en turmoil en het verdwijnen van het staat van Israël.
En ik denk dat de Arabische landen in de regio begrijpen dat Hamas moet gaan.
Nou, ik heb van Bernie Sanders, dat is toch een soort nieuwe lening.
Ja precies.
Als hij dat al vindt, hoe moet je een wapenstilstand sluiten met een terreurorganisatie?
We hebben ooit gedacht, weet je wat, na 9/11 besluit een wapenstilstand met Al-Qaeda.
In Israël wonen, wat is het, 9 miljoen Joden die al een keer bijna uitgeroeid zijn,
omdat ze aan het staakt uit vuren deden.
Eigenlijk is in Nederland alleen Geert Wilders die 100%-achtig de gang van zaken in Israël staat.
Meneer Wilders, zou u daar ook een verantwoordelijkheid in zien?
Het overtuigen van Israël dat ze misschien toch een andere manier moeten zoeken?
Nou, laat ik eerst zeggen dat ik het stuitend vind dat mijn collega Timmermans over Israël praat,
dat ze dan alleen maar meer haat oproepen.
Kijk, Israël voert een existentiële strijd.
Dat kunnen wij ons allemaal niet realiseren, wij weten niet wat dat is,
maar dat betekent dat het land en het Joodse volk in Israël om zijn bestaan vecht.
Zij hebben niet aangevallen, zij zijn aangevallen en er is een massamoord op ze gepleegd.
En ik vind dat ze, dat zijn volgens mij alle drie hier, dat ze hard moeten terugstaan.
En volgens mij gebeurt dat wel proportioneel.
Dat is het verschil wat ons en de Israëli’s, ons onderscheid van terroristen als Hamas,
dat wij van het leven houden en zij van de dood.
En ik ken geen Israëli, geen militair en geen politici, en ik ken er veel,
die niet zelf ook intrinsiek willen, zoals ieder normaal mens wil,
dat er zoveel mogelijk burgerslachtoffers worden vermeden.
Maar je kan geen oorlog voeren zonder een oorlog te voeren.
Dus je zal als Hamas bijvoorbeeld zichzelf in vluchtelingenkampen leiders van Hamas verschuilt en je wil die uitschakelen,
dan is er één alternatief of je doet niks of je doet wel wat en je neemt een risico.
Maar dat gebeurt op de meest proportionele wijze.
En nogmaals, als ik minister-president zou zijn, zou ik niet praten over internationaal recht.
Nogmaals, we hebben het hier over een land dat net als ons de liefde voor het leven en het bestaan van zijn volk heeft.
Maar ik zou dan voluit de steun voor Israël iedere dag opnieuw benadrukken.
Er zijn geen grenzen dan?
Natuurlijk zijn er grenzen, maar nogmaals, we doen nu net alsof Israël gelijk te stellen is met Hamas.
Dat zijn ze niet. Het is een democratie.
Zij willen niet, geen enkele Israëli wil, dat er onnodig burgerslachtoffers vallen.
Maar zij moeten de terroristen van Hamas, moeten ze uitschakelen.
En iemand zei het net al, volgens mij mevrouw Yisselkus, het is niet alleen Hamas.
We hebben de islamitische jihad, we hebben Hezbollah, we hebben Iraanse facties in Syrië.
We hebben overal om hun heen mensen die niet alleen oorlog willen,
maar die vinden, net als helaas hier in Nederland,
dat de Palestina van de rivier tot de zee moet worden bevrijd,
met andere woorden, dat Israël en het Joodse volk moeten verdwijnen.
En als we ergens achter moeten staan, dan is het achter Israël die dit niet verdient.
Mevrouw Jesselgus?
En als je dan vervolgens zegt, er moet een staak tot vuren komen,
dan zeg je tegen al die terroristische organisaties waar Israël door omringd is,
Dan geef je als internationale gemeenschap een signaal af.
Israël, je staat alleen, je kunt jezelf niet meer verdedigen.
En dat is ook de reden waarom ook zoveel andere Europese landen
en wereldwijd andere landen ook tegen die resolutie hebben gestemd.
Ja, hier staan Jissel Guus en Wilders bij elkaar.
En terecht. En terecht.
Ik denk dat Wilders het heel duidelijk en heel goed
en heel realistisch onder woorden brengt.
En dat de rest poep is.
Wees blij dat het niet proportioneel is.
Proportioneel is het als Israël commando’s stuurt
om willekeurige burgers in Gaza zoveel mogelijk te martelen en te vermoorden en te verkrachten
en leven te verbranden. Dat is proportioneel, maar dat doet Israël niet omdat Israël wel
gewoon een beschaving is en wel gewoon een etieke heeft. Dus voert Israël een oorlog
zoals je een oorlog hoort voeren, namelijk je waarschuwt burgers dat ze weg moeten gaan
uit het gebied wat gebombardeerd is en vervolgens bombeneer je commando structuren van waaruit
terroristen zich organiseren. En als je dan gaat roepen ‘staak dus vuren’ zeg je eigenlijk
weet je wat, je bent welkom om bij ons binnen te lopen en bij ons 1400 kinderen en vrouwen
de keel af te snijden en op de meest gruwelijke manier te martelen en dan mag je daarna weer
terug gaan en je verstoppen en doen we lekker niks. En niemand zou dat accepteren. Niemand
zou dat wel van zijn land willen accepteren.
Dus het is een beetje raar dat al die mensen dan nu ineens zeggen
oh ja, maar dit is erg, we moeten de staart uit vuur.
Alsof je omringd bent door iedereen die je echt intens haat.
Dat je echt België, Duitsers, iedereen haat.
En je weet op het moment dat we de grensmuur weghalen
worden we overspoeld door de meest gruwelijke leed en zo.
Er zou helemaal niemand zijn in Nederland die dan zou zeggen
ja, maar ja, we moeten ook al denken aan de staart uit vuur.
Ja precies en dan roept Albanië ons op voor een staak met vuren.
Ja en dan moet jij als Nederlander denken,
oh nou Albanië, die mensen in Albanië hebben echt iets daarover te zeggen.
Weet je, Israël is al, ik weet niet hoe lang, proportioneel.
We hebben dus gezien wat er van komt.
Wat je ook nooit hoort is dat Hamas en Hezbollah al tienduizenden raketten
heeft afgevuurd op Israël de afgelopen jaren en dat dat verder geen schade
berokkend, althans de meeste niet, omdat Israël zo’n fantastisch beschermingsmechanisme heeft.
Wat is proportioneel? Israël slaat dan niet terug? Ja precies. Wat moet je doen dan? Blijven zitten.
Beetje glimlachen als er 10.000 raketten op je worden afgevuurd. En dat je dan degenen die daar
achter zitten zie je dan op televisie vertellen als ik de kans krijg doe ik het gewoon weer.
Zeven keer. Zeven keer en dan ook nog eens een keer een georganiseerd land als Iran die dan
en dan zegt “Goh, ik hoop zo dat jullie binnenkort allemaal op de vernietiging gaan.”
En allemaal mensen die zeggen “Nou man, eigenlijk wat Hitler gedaan heeft was toch veel te laf,
dus ik hoop dat het nog een keer in Hitler komt, keer 10.”
En dan moet jij maar blijven glimlachen, want anders ben je niet proportioneel bezig.
Uitgerekende Joden, dan moet je zeggen “Oh, weet je wat, dan laten we ons gewoon weer naar de gaskamer leiden.
Wat een goed idee.”
Ja, zeg erdoor.
Nee, het emotioneert mij. Ik zag van de week Frits Barendt die daar een woedend stuk over had geschreven.
Die keek nog van vroeger, want hij zat vroeger wel eens bij de radio op Radio 1.
En dan hadden we het er ook wel eens over, over Israël.
En die mailde mij, en toen heb ik ook teruggemaild, en zei ook van ‘Goh, ik ben blij dat er toch nog iemand is die daar zo over denkt’.
En als je dan zo’n verhaal hoort van iemand als Frits Barendt, dan weet je dat er nog tienduizenden mensen zijn die ook zo’n verhaal horen, omdat ze ook Joods zijn.
En familie hebben. Er is gewoon helemaal niemand die familie heeft in Israël die niet iemand
kent die daarmee te maken heeft gehad met die gore terreuraanval van Hamas.
Voor al die mensen is er een enorm nieuwe dimensie van verdriet open getrokken.
En gewoon weer.
En er was al een dimensie van verdriet, want de beschavde landen destijds, het beschavde
Duitsland, kon het ook niet laten om de Joden te haten.
Toen dachten die joden dat ze nu weer in veiligheid waren en dan gebeurt het gewoon weer.
En weer komen dan de beschaafde landen die zeggen ja, maar jij moet ook niet zo gemeen doen, niet zo hard terugslaan.
En dat is toch ziek?
Ja, en ik erg me ook wild aan zo’n Volkskrant van morgen weer.
Alle stukken gaan over Gaza en hoe erg het is.
Zelfs een heel groot stuk over hoe moeilijk het toch is om verslag te doen vanuit Gaza.
Niets, maar dan ook helemaal niets over de andere kant belicht, verteld.
Maar dan schrijf je dus in je artikel hoe moeilijk het is om verslag te doen vanuit Gaza,
want ja, er zijn geen journalisten.
Dus het is ook moeilijk om onafhankelijke waarnemers op de grond te hebben.
En in hetzelfde artikel schrijf je dat de door Hamas gecontroleerde diensten zeggen dat er al 10.000 slachtoffers zijn gevallen.
En dan maak je niet die link van 1+1=2, die maak je dan niet.
En wat ze nu doen is dat ze dan gewoon zeggen Hamas dubbele punt.
Tienduizend slachtoffers.
Alsof het prima is als je opschrijft ‘Göbbels dubbele punt’.
Zijn maar één miljoen Joden vergast.
Weet je, alsof het dan oké is.
Ja, exact.
Die stemming in de media waar wij het nu over hebben,
dat hoorden we vanmorgen op een hele bijzondere manier op Radio 1.
Een van de populairste onderdelen van de nieuws en sportsender Radio 1
is het verzoekplatenprogramma van Ingrid Kersenboom.
Uitgenodigd was de nieuwe fractievoorzitter van de SGP, Chris Stoffer.
Christoffer, luistert u thuis muziek?
Beperkt.
Beperkt?
Ja.
Want wij vragen iedere lijsttrekker om een plaat uit te kiezen.
De bedoeling was om u op die manier een beetje beter te leren kennen.
Dat is sowieso een heel vervelend idee.
Op een nieuwszender plaatjes gaan draaien en helemaal verzoekplaatjes gaan draaien.
Dus stop daarmee.
U heeft toch een opmerkelijke keuze ingeleverd.
Hattifka, dus de Zang of Hoop, oftewel het volkslied van Israël.
Waarom heeft u dat gekozen? – Zo, opmerkelijk.
Ik was vorige week op het Geider in Amsterdam, een Joods-Orthodoxe school.
Daar sprak ik ook met veel mensen uit de Nederlands-Joodse gemeenschap.
Ik was daarvoor ook op bezoek bij vrienden, die net terug zijn uit Israël.
Ook Nederlandse Joden die de Holocaust hebben overleefd, oudere mensen.
En ik merk dat de Joodse gemeenschap in Nederland het zo zwaar heeft,
met ook alle leuzen die bijvoorbeeld geprojecteerd worden hier op het Mauritshuis.
Dus het is voor mij ook een hard onderdriem voor de Nederlands-Joodse gemeenschap hier in onze eigen land.
Nou, toch hier even over. U begint het eerste hoofdstuk van uw verkiezingsprogramma met de volgende tekst.
Ongeveer drie kwart van de Nederlanders maakten zich in 2022 zorgen over toenemende verharding en polarisatie in de samenleving, politiek, de media.
Tegen die achtergrond is het belangrijk om te zoeken naar meer verbinding,
gemeenschappelijkheid, dat zou kunnen als we elkaar zouden kunnen
aanspreken op gemeenschappelijke normen en waarden.
Als u zo’n nummer uitkiest, is dat dan zoeken naar gemeenschappelijkheid?
Het is toch schandalig. Stoffer legt gewoon netjes uit dat de
Joodse gemeenschap in Nederland keihard slachtoffer is van
antisemitische pro-Palestinagaais.
Scherzenboom niet van op de hoogte blijkbaar.
En zij excuseert zich van tevoren voor het draaien van het
Israëlische volkslied. Luister.
Het is uw verzoek en dus gaan we naar luisteren.
Dank u wel.
Voor God, de Leve, de Nima.
Nefesh Yehudi. – O Mia.
Vateni, Nizra, Martina.
Aile Tzion, Tzofia.
[Oploftativa tegenwoordig]
Andere verzoeknummers die worden helemaal gedraaid.
Maar het Israëlische Volkslied… – Terug naar Christus.
Wordt dus na 40 seconden door de technicus weggedraaid.
En nu moet die lijsttrekker van de SGP alsnog zich verantwoorden.
Toffer van de SGP, u koos dit lied, het Israëlische Volkslied, ook om een statement af te geven.
in de richting van de bevolking van Israël.
Wat zegt u tegen de nabestaanden van de burgerslachtoffers in de Gaza-strook
die door Israëlische bombardementen om het leven zijn gekomen?
Oh, wat ben je dan slecht.
Wat ben je dan in en inslecht. Inslecht.
Ongelooflijk.
Ook echt iemand van de SGP, weet je.
Een orthodox-christelijke organisatie.
Wat verwacht je dan?
Je hoort dat het allemaal van tevoren bedacht is.
Dus die SGP werd uitgenodigd en die heeft dan van tevoren gezegd,
want de plaatje moet klaarstaan natuurlijk,
ik wil graag het Israëlische volkslied.
En er is dan discussie over, we moeten er wel iets kritisch over zeggen.
En dan wordt er gekeken in het verkiezingsprogramma van de SGP
en er wordt iets met verbinding gezocht.
Ja, is dat nou wel verbindend?
In heel Nederland hangen de Palestijnse vlaggen.
Geen enkele Israëlische vlag is te zien, nergens.
Die vraag wordt niet gesteld.
Maar er is één iemand die vraagt om het Israëlische volkslied op de Nationale Nieuwszender.
En dat wordt meteen afgemaakt op deze manier.
Het is ook het Israëlische volkslied.
Het wordt gedaan alsof het het Horst Wessel lied is.
Waarbij je niet één keer, maar twee keer door allebei de presentatoren moet verantwoorden.
Echt ook alsof je een nummer hebt gedraaid wat eigenlijk allang verboden is.
Het is het Israëlische volkslied.
Dat geeft toch wel aan dat het Israëlische volkslied
kun je dus eigenlijk al niet meer met goed fatsoen draaien.
Ja, weet je het is zo smerig en zo gaat het altijd en daarom is dit zo’n treffend voorbeeld.
Deze man vraagt, hij heeft het helemaal niet over de Palestijnen,
natuurlijk weet hij ook dat dat een ingewikkeld en belangrijk conflict is
wat er om een hoogste oplossing schreeuwt.
Maar hij heeft het nou specifiek over al die Joodse mensen in Nederland
die hij ontmoet heeft, die heel erg veel problemen hebben.
Op dit moment. De voorbeelden zijn eindeloos.
Straks hebben we het ook nog even over de UvA, waar joodse mensen
weg worden geschreeuwd met fucking Jews. Dat zien we voortdurend.
En hij vraagt om de aandacht daarvoor.
En deze hufter van Radio 1 Journaal, die vraagt hem gewoon,
wat zegt u tegen de burgerslachtoffers in Gaza?
Ik ben bang dat als je zegt van ik wil graag nu een activisten liedje
draaien van Palestijnen, mooi gezongen door Ramzi Nasser.
Die kan ook prachtig zingen.
Dat wil ik nu graag even tegen horen brengen.
Dan is er niemand bij Radio 1 die zegt van ja, maar wat zeg je dan tegen die nabestaanden
van die 1400 slachtoffers?
Of überhaupt tegen alle Joden in Nederland die het inmiddels wel een beetje benauwd
hebben gekregen.
Onder andere door Radio 1.
En door de poep die Ramzi Nasser de hele tijd uit zijn toetsenbord rampt en nu ook uit zijn
keel.
Dan zegt niemand dat.
Snap je?
Dat is dus een beetje het probleem waar we nu tegenaan lopen.
Het is heel erg dat er mensen omkomen bij bombardementen, maar het is ook heel erg dat
Hamas mensen vasthoudt als levens schild.
Dat als mensen weg willen van een plek waarvan ze hebben gehoord van Israël dat het wordt
gebombardeerd, dat dat dan niet kan.
Omdat Hamas die vriendelijke vredesbeweging, die gek is overigens op non-binaire en homoseksuele,
dat die regenboogvereniging van Hamas, zo bejubeld door Radio 1,
dat die de burgers tegenhoudt. Dat is ook heel erg.
Dus je zou ook kunnen bedenken dat Israël misschien niet echt het gif is,
maar meer de pincet waar de giftige angel, die de giftige angel eruit komt trekken.
Ik noem maar eens wat.
Het zou een idee zijn om dat ook eens te kunnen bedenken,
maar dan kennelijk als je maar dicht getikt genoeg bent
en meegaat met het meest zieke vreemd wat er is,
ben je van harte welkom op het Mediapark.
Je zou haast zeggen dat het IDF misschien eens over moet gaan denken om het Media Park te gaan bombarderen.
Nou, dat zou…
Dit was een grapje, geen oproep.
Nee, het zou wel een hoop opruimen.
Pamfletten en dan roepen we eerst alle NPO medewerkers op om de pannen te verlaten.
Dat is heus het probleem niet, maar toch.
Ja.
40 seconden en dan wegdraaien, het is niet te geloven.
Het is ook vrij onvoldzoenlijk dat je niet eens normaal een volkslied kan afluisteren.
Maar dan moet je misschien inderdaad gewoon ophouden met wat je al in het begin zei.
Met mensen een plaatje aan laten vragen.
Een plaatje aan laten vragen was leuk in 1883 toen de radio net was uitgevonden.
Ja, ik heb zo de neiging om dat hele volkslied daar aan het eind van de show af te spelen.
Ga je gang.
Oké, goed, helemaal tot het eind dan.
Want dit is…
De TPO podcast!
Naast de TPO podcast op dinsdag zijn we er ook op vrijdag.
Langer, uitgebreider en met leuke extra’s, zoals de legendarische Woke Week.
This cancel culture is gonna end, end.
Dat is nou een goed begin van je weekend.
Alle vrijdagshows erbij voor nog geen 4 euro per maand.
En je ondersteunt ons.
Reclamevrij en 100% onafhankelijke opbeelding over het nieuws en de nieuwsmedia.
Keep the show running.
Word vrijdagabonnee en ga naar tpopodcast.nl.
Let’s do it.
Universiteit van Amsterdam is al een verzamelplek voor woke activisme
en antisemitisme. Vrijdag was er een diploma uitreiking die ook zo
nodig nog moest plaatsvinden in een theater, de nieuwe De Lamarck Theater.
En er stond een Palestijnse student die mocht een heel verhaal houden over
hoe erg Israël allemaal is. En toen de ouders van een Joodse student
uit de zaal wegliepen, werden ze nagejuwd met ‘fucking Jews’.
Inmiddels staat het schaamrood op de kaken bij de leiding van de
Universiteit van Amsterdam, maar allemaal te laat, te laat, te laat.
Of dat die ouders en die zoon die werden ook nog op de universiteit
uitgenodigd om onder te duiken in een apart kamertje?
Ja, ja, maar het was dus een diploma uitreiking van ik geloof
bedrijfskunde of iets in die richting.
En er waren kennelijk meerdere, meerdere diplomas werden uitgereikt.
Een anamaskuliere de activist kreeg ook een diploma en die zou
ook van de River to the Sea en dat soort dingen. Dus die mensen die wilden weg.
En toen zei dus de UvA, ja, jammer dat jullie nu weg gaan, want ja, dan kan de diploma van
jullie zoon niet doorgaan. Maar dan maken we voor jullie een kamertje achteraf. Dus dan moet je dan
zelf maar als Jood, moet je dan maar in een kooi gaan zitten. Terwijl je kan jezelf zeggen dat je
denk van we verwijderen iedereen, want er zaten begrijp ik gewoon ook mensen met Palestinensjaals
in de zaal dus bij aanvang wisten ze al er hangt niet zo’n goede sfeer voor als je Joods bent.
Weet je wanneer ook geen goede sfeer in Europa hing als je Joods spelt? Dat was in de jaren 30 van
de vorige eeuw, maar dat even terzijde. En dus dan zeg je dus niet als UVA we gaan alles aan doen
om ervoor te zorgen dat jullie ook gewoon, want jullie hebben ook alle rechten in dit theater
Nee, nee, nee, dan zeg je, weet je wat? Dan maken we voor jullie een kamertje apart.
Apartheid noemen ze dat ook wel eens.
Och jongen.
Het dringt gewoon niet door hoe laat het is in Nederland.
Het is niet alleen in Nederland heel laat.
Het is overal.
Het is op Harvard.
Dat is de prestigieuze universiteit.
Als je daar gestudeerd hebt, nou, dan ga je het helemaal maken.
Dan ben je iemand.
Je hoeft alleen maar Harvard te zeggen en je bent er eigenlijk al.
Daar mag je automatisch voor de rest van je leven bij Radio 1 komen presenteren.
Op Harvard klotst het antisemitisme over de plinten heen.
Het grap is dat Harvard wordt betaald voor een groot gedeelte door mensen die ook op Harvard hebben gestudeerd.
En die mensen verdienen nu heel veel, want ze hebben Harvard gestudeerd.
Je raadt het nooit, maar die mensen zijn dus ofwel zelf joods, ofwel zitten ze niet echt te wachten op antisemitisme.
Dus die zeggen nu allemaal, nou Harvard, we beginnen het antisemitisme een beetje zat te worden op Harvard.
En als we nou niet ophouden met het antisemitisme op Harvard, is er straks geen Harvard meer,
want dan gaat bij ons de geldkraan dicht.
En dat gaat dus heel rap, want vandaag was er een hele grote bekende hedge fund manager,
die ook heel veel geld doneert aan Harvard, en die nu rechtstreeks tot de baas van Harvard heeft gezegd,
dat hij er schijtziek van wordt. Dat er nog steeds antisemitisme op Harvard is
en dat als er niks aan gedaan wordt het wel een beetje klaar is met Harvard.
Dus ik ben benieuwd hoe Harvard en al die andere universiteiten, want het is
natuurlijk niet alleen Harvard, want universiteiten zijn een bruuplaats van
antisemitisme, omdat universiteiten links zijn en links en antisemitisme.
Antisemitisme is toch een beetje het cocaïne voor links, denk ik.
Dus al die universiteiten hebben nu best wel een groot probleem.
waren er vorige week maar liefst 200 prestigieuze Amerikaanse advocatenkantoren die honderden
universiteiten hebben aangeschreven met het verzoek op te houden met antisemitisme omdat
ze geen zin hebben om mensen die rechten hebben gestudeerd aan een universiteit en zich ook
antisemitisch uit te hebben gelaten nog langer een stageplek of een baan te voorzien omdat
dat ze nou helemaal geen antisemieten op de advocaat kantoren willen hebben.
Dus je begrijpt hoe leuk het nu is op al die prestigieuze universiteiten.
Ja, Cambridge, nog zo’n top universiteit,
is ook overspoeld met woke activisme en antisemitisme.
En desondanks werd toch die Amerikaanse conservatief Ben Shapiro uitgenodigd
om in debat te gaan met studenten. Omdat Shapiro niet alleen conservatief is,
maar ook een Joodse man probeerde een grote groep pro-Palestijnse demonstranten
hem de toegang te ontzeggen tot Cambridge. Dat lukte niet helemaal,
maar ze bleven nog lang leuze roepen en dat was ook in de zaal te horen.
Ben Shapiro stelt zich de vraag wat is er aan de hand in het Westen,
dat zoveel mensen in pro-Palestinedemonstraties Israël
het liefst zien verdwijnen van de river to the sea.
En Ben is een snelle prater dus hij zegt veel in korte tijd.
De echte vraag is waarom dat zo’n common sentiment in de Westen is.
Je ziet honderdduizend mensen in de straat van Londen in een pro-Hamas-rallye.
Of waarom je een volledig verbreedde sentiment ziet, honingkomen,
in Amerikaanse universiteiten en universiteiten in de Westen,
in favoriet van Hamas, nadat Hamas het slechtste pogrom tegen de Joeden heeft gecommittedeerd sinds de Holocaust.
En laat me hier heel duidelijk over zijn.
Ik heb wat visuele aides voor die mensen die niet echt geloven
wat er echt waar is,
dat Hamas niet hetzelfde is als de Westen,
niet moraal equivalent to Israel.
If you don’t believe me, this is what Hamas is.
Hamas is murdered babies, babies burned in their cribs.
What Hamas is, is Shani Luke.
Shani Luke’s body, her head was found today,
her skull was found today.
She’s a young woman, she’s 22 years old
and she was murdered by Hamas and taken back
to the Gaza Strip where she was put in the back of a truck.
Anyone who draws moral equivalence between Hamas
and Israel, between Hamas and the Jews
is a Jew hater, full stop, end of story.
De vraag is waarom het zo’n common sentiment is in het Westen.
De antwoord is dat het Westen zich schaamt van zijn eigen waarde.
Het Westen is echt schaam van de superioriteit van zijn eigen waarde.
Het Westen is schaam van zijn eigen principalen.
Het Westen is verontreffend van zijn eigen principalen.
Het Westen heeft besloten een idiotische notie te vervangen.
Dat iedereen hetzelfde denkt en dat is niet waar.
Omdat het Westen dat denkt, valt het Westen in deze categorie-errors…
waarin ze denken dat je terroristische groepen kan kopen, zoals Hamas.
Waar ze denken dat Hamas zijn echte doel is.
Dat is niet wat ze zeggen.
Hamas zegt openbaar dat zijn doel is om alle Joden te extermineren.
Maar we kunnen hen niet geloven, omdat we zo paternalistisch zijn.
We geloven dat ze… We geloven hen niet.
Het moet een economische onvoldoende zijn.
Het moet een landse dispute zijn.
Of misschien is het zo dat mensen die baby’s in hun kruiden
die moederen in de voorziening van hun kinderen vermoorden,
en dan beiden van hen vermoorden, misschien denken ze niet zoals u.
Misschien denken ze niet zoals ik.
Misschien zijn dit mensen die een ander uitzicht hebben.
En dat uitzicht kan niet worden gecombateerd
door het te verantwoorden met moraal relativistische bullshit.
Misschien is dat wat we in de West zien.
De West moet dus een beetje meer respect voor zijn eigen waarde hebben.
In 1933 stond in een humilierende manier in deze union de Oxford-verdiening…
dat ze geen koning of land zouden verdedigen.
Dat werd gebruikt door mensen zoals Hitler en Mussolini om te geloven dat de West weak was.
Elke civilisatie die niet haar eigen waarde verdedigt…
en elke civilisatie die een equatie maakt tussen haar eigen waarde en die van groepen als Hamas…
is weak. Dat kan de West niet aannemen.
6 miljoen joezoenen stonden in kampen en in slagzaken, wachtend op de Westen om te ontdekken dat hun waarde superior was aan de waarde van de nazi’s.
Het staatse staat van Israël bestaat ervan dat de joezoenen niet meer moeten wachten. En dank God voor dat.
Maar dit is niet over Israël voor de Westen.
Het is over of de Westen waarde van de waarde die eigenlijk betekent gaan verdedigen.
Het is over of de Westen once en voor alle gaat herkennen dat hun waarde niet hetzelfde is als die van groepen als Hamas.
En niet alles kan worden uitgesproken in negotiëren in een kamer.
Dat de mensen die die dingen doen die we op oktober 7 zien, niet moraal vergelijkbaar zijn met mensen die die terroristen aan het beoordelen en die die terroristen aan het vermoorden.
Terwijl de terroristen zichzelf aan het schreeuwen zijn om civiliëns aan hun raketen te zetten.
Als je niet kunt vergelijken tussen wat we op oktober 7 zagen en wat we in Hamas zien en wat Israël doet in antwoord, dan heb je alle morale credibiliteit verloren.
Je hoort het geroep er doorheen. Hij praat gelukkig snel, dus versterft een beetje weg.
weg, maar hij zegt ja als je het verschil niet ziet tussen sadistisch vrouwenverkrachten in het bijzijn van mannen en kinderen, armen afhakken,
baby’s verbranden en de slachtoffers die vallen in de Israëlse aanvallen op Hamas, ja dan zijn we uitgepraat.
Ja het gaat om beschaving, dat is wat hij zegt en ik begrijp gewoon niet en dat is waar ik me het meest over verbaasd, is dat al die mensen die
continu het hoogste woord hadden over beschaving, Wilders hoeft maar een schetenlaat of het ging over, we moeten de beschaving
beschermen, zich nu niet laten horen. Nu, het was altijd, alles is afgezet tegen de
achtergrond van de oorlog en de holocaust en dat je je altijd moet laten horen als
de beschaving in gevaar is, dat je niet moet wegkijken en dat je niet moet stil
zijn en dat je moet opstaan, anders rijden de treinen weer naar het oosten.
Nu rijden de treinen weer naar het oosten en is iedereen stil en lopen door de
hoofdsteden van Europa honderdduizenden lopen met vlaggen en posters om Hamas aan te moedigen
en zeggen die mensen niks en is de media vooral druk met het demoniseren van Israël. Terwijl
je zou toch denken dat daar iets meer begrip dan voor bestaat en dat die mensen zich iets
meer rekenschap geven van wat er gaande is en wat er is gebeurd en wat Hamas wil en waar
waar Israël tegen strijdt omdat het dus om beschaving gaat.
Ja, dus dan kun je eigenlijk tot de conclusie komen dat we kunnen wel
80 jaar lang herdenken, maar dat levert maar heel weinig op.
Te weinig om het gewoon nog een keer te doen.
Wat het oplevert is dat we over een paar dagen in Amsterdam blij moeten zijn dat
de Kristallnacht herdenking doorgaat omdat de burgemeester daar moedig genoeg voor is.
In andere plaatsen gaat hij niet door omdat de burgemeester zelfs zonder enige vorm van
dreiging vooraf al heeft besloten dat het toch maar weer tijd is dat de joden dan maar
in een veilig koortje moeten gaan zitten.
Dus dat is waar het op uitloopt.
En waar het op uitloopt, dus nu kun je dat op je vingers natellen, is dat er straks een
Kristallnacht herdenking is terwijl het tegelijkertijd een demonstratie is van mensen die het nodig
vinden om Hamas aan te moedigen.
Ja precies, daar zit dan Extinction Rebellion bij en kick uit Zwarte Piet.
En bij 1.
En bij 1, precies.
Mens van GroenLinks, dat is wat er is geworden van dat 80 jaar en dat Noordmeer.
Lijkt allemaal een beetje voor niets te zijn geweest.
Verschrikkelijk hè?
Al die mensen hebben werkelijk geen flauw idee waarom een klein land als Israël een
een leger heeft van 300.000 reservisten en waarom ze in Tel Aviv allemaal met een M16
op straat lopen en waarom ze de hele dag relentless bombarderen in Gaza.
Daar hebben ze geen enkel idee van.
Het komt geen moment bij ze op dat het misschien zo is dat dat de laatste paar
miljoen Joden zijn die nou niet echt veel anders kunnen dan maar zichzelf
verdedigen omdat ze anders helemaal worden uitgeroeid.
Fuck it jongen, ik word er kalm moedeloos van worden.
Ja, ik ook. Ik heb de afgelopen weekend ook weer al die demonstraties die je voorbij ziet komen.
En de dingen die je ziet. Davids sterren die op huizen worden gekalkt van hier wonen joden.
And you name it.
En wat je mensen hoort zeggen. Wat je mensen ziet zeggen in de media.
Ik zag dat Martin Koolhofer, die was er ook kwaad over, die liet zien, ja, studentenorganisaties
in Nederland, ja, die hebben gewoon pro-Hamas uitspraken.
Die zeggen gewoon dat wat op 7 oktober gebeurde een blijde gebeurtenis was.
Iets wat we nooit moeten vergeten, een gebeurtenis van vrijheid.
Ze zeggen dat gewoon hardop.
En dat gebeurt gewoon aan universiteiten in Nederland.
Ja, wat moet je daar dan nog van denken?
En als je dan zegt ja, hoezo wint je daar zo over op?
Je bent toch niet Joods?
Ik heb geen eens familie, ik heb geen eens kennis in Israël.
Maar ik ben zo opgegroeid.
Ik weet niet anders dan dat het over de oorlog en over de Jodenvervolging ging.
Dus kom bij mij nou niet zeuren dat ik het opneem voor Joden.
Want het is toch echt vanaf het allereerste moment dat ik bestond, is het niet over iets
anders gegaan.
Ik kom uit 1975 en jij van nog eerder, dus toen was het ook niet zo heel lang geleden ook die oorlog.
Dus ja, de schuld voor de Jodenvervolging lag er nogal dik bovenop.
Het is echt geen 4 mei voorbij gegaan of we moesten weer naar Anne Frank kijken en het dagboek lezen.
Dus het kan moeilijk dan nu ineens voorbij gaan aan het leden wat Joden weer wordt aangedaan is het wel.
Dat was toch het grote kompas.
Het morele kompas waar we op ons morele kompas moesten eiken, de Jodenvervolging.
Uitgerekend Nederland, waar juist zoveel Joden werden weggevoerd.
Tegen 7 euro werden Joden verraden, nu verraden ze Joden gratis.
Godverdomme!
Ja, dat is het toch?
Dat is 80 jaar voor niks herdenken.
Dat is een natie die er helemaal geen f*ck van bakt.
Die vooral op 4 en 5 mei roept dat het nooit meer mag plaatsvinden.
Maar als het puntje met paaltje komt dan worden weer de joden apart gezet.
Maar gewoon niet snappen wat Israël is.
Niet snappen waar Israël uit is ontstaan.
Niet snappen wat dat precies zegt.
Wat de betekenis is voor Israël.
Niet alleen voor de joden.
Maar voor de beschaving.
Voor de beschaving van het Vrije Westen.
Weet je, niet begrijpen wat er gebeurt als Israël wordt weggevaagd.
Van de rivier naar de zee.
Wat er dan van ons overblijft, wat er dan nog van onze beschaving overblijft, dat je
dat niet snapt.
En dat je dat niet snapt omdat je nu 18 bent en al je informatie van TikTok en Instagram
haalt, is één ding.
Maar we hebben het toch allemaal ook over volwassen journalisten.
Astrid Kersenboom en die andere randdebiel die daar zit bij Radio 1, weet toch echt wel
waar het over gaat.
Toch stellen ze die vraag.
Een kritische verantwoordingsvraag die ze anders nooit stellen.
Dan weet je dus wel waarom die vraag wordt gesteld.
Normaal denk je van, goh, kunnen ze bij Radio 1 niet een kritische vraag stellen?
Ja, maar nu is het ineens wel. Nu moet je ineens niet één keer, twee keer verantwoorden om
“God beet het, het volkslied van Israël” alsof het het Horst Wessel lied is.
Ja, dan kun je je afvragen wat er precies is misgegaan.
Misschien hebben die mensen wel elke keer 4 mei gemist.
Weet ze echt niet wie Anne Frank is, maar I doubt it.
Ik denk dat die mensen dat heel goed weten.
Sterker nog, ik denk dat Astrid Kesseboom en die randdebiel van Radio 1…
wel elke 4 mei op de Dam staan.
Het liefst vooraan, zodat ze ook een beetje zichtbaar zijn met de camera.
Kijk ons eens deugen op 4 mei. – Precies.
Maar nu het puntje bij paaltje komt en er echt gedeugd kan worden…
is ineens zijn ze niet thuis.
Dan zeggen ze ineens, daar is de draaikast.
Meneer van de groene politie, ik hoef je zeven gulden ook niet want ik doe het gratis, graag gedaan.
Nou ik heb me wel echt genoeg opgewonden over Israël en de Joden.
Maar iemand moet het doen is een beetje weinig in de media, in de Nederlandse media waarin het gebeurt.
En dat is toch opmerkelijk.
En ik vind het ook heel raar dat er gewoon heel weinig gedaan wordt tegen al dat soort demonstraties.
Dan wordt ineens gezegd, ja maar ja, vrijheid van meningsuitingen, oei oei oei, wij zitten er ook mee.
Maar ja, we moeten toch ook hebben dat mensen hun dingen kunnen uitdrukken, ja.
Maar, hé, je zou er ook iets op kunnen zeggen.
En als je normaal met een prinsenvlag gaat staan zwaaien, gaat het nationaal daar een week lang over.
En nu kun je met allerlei radicaal-islamistische vlaggen zwaaien.
En er is niemand die het zegt en dan zegt dezelfde deskundige van de politie
“Ja, nee, dat is niet erg, er is niks aan de hand.”
Weet je, dus die stilte, die onverdovende stilte.
Dat ze continu niks zeggen.
Als daar posters van ontvoerde kinderen van muurtjes worden getrokken en worden beklad.
En als het museum in Amsterdam wordt beklad door een of andere achterlijke actiegroep.
Dat je daar dan niks van zegt.
dat het allemaal maar prima is dat je dat allemaal maar laat gaan in de media.
Dat vind ik toch wel heel, heel erg zorgelijk.
Volgens mij was de Universiteit van Amsterdam ook nog bij die diploma uitreiking.
Had op de dag zelf vrijdag had gezegd ja, er spraken van vrijheid van meningsuitzing.
Ja, dat zeggen ze de hele tijd en dat is ook zo.
Maar je kan er ook iets over zeggen.
Want als dan als er iemand is die tijdens zijn speech of tijdens zijn diploma uitreiking
een speech houdt waarin die pleit voor het uitroeien van alle moslims
en voor het deporteren van moslims uit Nederland,
reken dan maar dat je dan ineens niet verder mag gaan.
Reken dan maar dat ze dan niet zeggen tegen de moslims in de zaal
“Oh, we zoeken voor jullie een apart zaal te in.”
Reken dan maar dat ze dan niet zeggen
“Oh, maar er is ook vrijheid van meningsuiting.”
Nee, want dan ben je een islamofoop terecht hoor.
Maar dan ben je gevaarlijk en extreem rechts
en word je geïnterviewd door Loes Rijmer op de voorkant
of ze sturen Magriet Oostfront,
sturen ze om een mes in je rug te steken
via een zielig hysterisch hypocriet artikel wat dan voor een columnistisch interview doorgaat of zoiets
en weet ik veel wat.
Maar nu zeggen ze letterlijk we gaan de Joden nog een keer, Hitler heeft zijn werk niet afgemaakt
en dan zeggen ze niks.
Dan is het geen extremisme, dan is het geen radicalisme, nee.
Dan is het ineens een culturele, Hamas is een culturele beweging met een militante tak.
Fuck them.
Tot slot nog twee dingetjes.
Afgelopen vrijdag hebben we het gehad over het oorlogsgevaar in het noorden,
Hezbollah in Libanon.
We waren nog te vroeg voor de speech van Hezbollah-leider Nasrallah.
Uiteindelijk bleef het bij woorden.
Dit is een korte samenvatting.
We hebben naar Hassan Nasrallah’s lang en rommelende spraak geluisterd.
Ik admit dat het zo boos was.
Ik weet niet of zijn spraakschrijver in de laatste IDF-strikes
op Hezbollah in het noorden werd vermoord.
Ik zou noten dat, ondanks de grote kruiden,
Mr. Nasrallah zelf niet op het podium was.
Hij was in een bunker, als een kwaad.
En als ik een lange uur lang spraak zou geven
om de pedofiele rapisten van Hamas te verdedigen,
dan zou ik ook bang zijn om mijn gezicht in het publiek te laten zien.
Ja, precies.
Juist.
Dit was een Israëlse satiricus.
En dan tot slot nog iets over,
want dat vond ik toch wel prachtig.
En nog even terug naar die verkiezingscampagne
Lesje Discussieren van Geert Wilders.
Hij staat tegenover Rob Jetten en veegt met hem de vloer aan
in minder dan een minuut.
En ik zeg u, met het vertrouwen zit het snor.
Het is niet mijn partij, die, maar uw partij die nu in alle peilingen
op geloof ik drie zetels staat.
Dus als het gaat om vertrouwen, excuses, vier zetels staat.
Want u bent ongeveer alles kwijtgeraakt wat u had
toen die aan de vorige periode begon.
Dus het komt mij niet aan dat mensen mij niet vertrouwen.
de PV doet het goed in de peilingen, uw partij bestaat bijna niet meer in de peilingen.
En dat komt omdat wij luisteren naar de mensen.
We hebben geen links-liberale idealen.
U krijgt het voor mekaar en u bent daar niet de enige in orde.
U bent daar wel een van de personen voor die zegt dat er wel de helft van de Nederlanders,
bijna de helft, vanwege de vaste lasten, einde van de maand hun rekeningen niet meer kunnen betalen.
Zegt u dat uw links-liberale hobby’s over klimaat, over asiel, over weet ik wat dan ook, dat die voorrang geven.
En als je nou op een of andere manier het vertrouwen kwijt wil raken van de burgers,
is het dat je alleen maar naar je eigen idealen luistert en dat je niet kijkt naar de problemen die de mensen hebben.
En daarom staat u op drie zetels.
Juist. Dit is zo goed, jongen.
Het is expres in het begin je vertellen met drie zetels.
Volgens de hond gisteren waren het er vier.
Maar Jetty die dan iets mompelt van jammerd zijn er meer.
En dan op het eind nog een keer die drie zetels noemen en daartussenin precies het probleem van D66 neerzetten.
Ik vind het uitmuntend.
Het is ook echt, ik zag alles wat ik tot nu toe, niet per se veel, maar wat ik
tot nu toe van Rob Jetten zag, deed me enorm denken aan
Ad Melkert bij Fortuin.
Oh ja.
Het is zo’n zachtgrijzige, gefrustreerde, vermoeide man.
Die fragmenten met Thierry Baudet, nou ben ik echt geen fan van Baudet, maar ik
dacht wel van, je geeft Baudet
zoveel muntie, het is precies zo, het deed me echt zo sterk denken
aan Fortuin en Melkert, weet je wel? Die Fortuin, die had zich gezegd, kan het niet wat vrolijker?
En dan die bozige, frustreerde man die daar een beetje zit van ja, wat doe ik hier eigenlijk?
Dat je denkt van ja, ik begrijp wel dat het dan, het worden straks echt twee of één zetel.
Het is zo vreselijk, joh. Het is, je zou maar in zijn schoenen staan.
Hij heeft, hij is al een keer fractieleider geweest.
Toen moest Kaget worden. Die mislukte, weggegaan.
Nou, dan maar weer Rob Jetten. Dus hij doet nog, hij doet het werk wat hij al gedaan heeft.
En dan ook nog eens een keer uit gaan leggen aan de achterban dat je eerst 24 zetels had…
en dat het er waarschijnlijk 24 worden.
Ja, maar maak er dan iets van.
Dit was het.
Of nog wat. We zijn leeg. We zijn allemaal leeg.
Je hebt mijn Joods koosjere kruid al wel verschoten.
Elke dinsdag, elke vrijdag online via je favoriete kanalen.
Help ons, steun ons en doe jezelf een groot plezier met de TPO Podcast op vrijdag.
Een heel goed begin van je weekend is dat tpopodcast.nl
Kom je vanzelf op onze petje af pagina en daar kun je kiezen voor
Een maand abonnement of een popproef of een twee maand abonnement op proef of meteen een heel jaar
Het is allemaal bijna voor niets
tpopodcast.nl
Blijf luisteren voor het Israëlische volkslied
Veel dank, stay cool
En tot vrijdag
EPO-podcast.
Bert, Brucen, Roderick, Belo. Ranting and Reason.
GELUID VAN EEN VLIEGTUIG.
MUZIEK
ZE ZINGEN IN HET HEETS.
Nefes Jehudi, Umiya
Vaten Mizra, Atima
Haile Zion, Zofia
Uw vrouw is niet nog een vrouw van ons.
Maar een vrouw van de volgende vier jaar.
We willen vrij zijn.
En onze land, de erder,
We willen in Jerusalem zijn.
We willen vrij zijn.
En onze land, de erder,
We willen in Jerusalem zijn.
TV Gelderland 2021
TV Gelderland 2021
Tot dan!
***
***
***
