OV-FRAUDE Vinger wijst nu naar minister Dijsselbloem

De directeuren van twee NS-dochterbedrijven zeiden het al tijdens hun verhoor door de financiële recherche: onder druk van hun directeur Timo Huges moesten ze per se de aanbesteding van het Limburgse openbaar vervoer winnen. Verliezen was simpelweg geen optie, en dus werden er creatieve, maar omstreden oplossingen gezocht. Het opzetten van een schijnconstructie bijvoorbeeld. Bedoeld om oud-directeur René de Beer van Veolia in te lijven bij de NS.

Schending van de mensenrechtenEigenlijk was Huges dus de boeman, willen ze maar zeggen. Het wijzen met het beschuldigende vingertje ging gisteren verder. Huges’ advocaten Daan Doorenbos en Marleen Velthuis wijzen nu in de richting van minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën. Die moet volgens hen als getuige worden gehoord in de strafzaak tegen hun cliënt. Dan kan de minister doorgezaagd worden over de vraag of hij niet óók enorme druk heeft uitgeoefend om het Limburgse openbaar vervoer te winnen. Ook vinden de advocaten het ongepast dat de minister begin dit jaar in de Tweede Kamer Huges al veroordeelde terwijl de rechtszaak nog loopt. Dat is een schending van de Europese mensenrechten, vinden de advocaten. Dijsselbloem liet gisteren via een woordvoerder weten niet te reageren op de aantijgingen. De rechtbank beslist morgen of Dijsselbloem echt moet getuigen.

ThuisDe grote zoektocht naar de ware boeman in de fraudezaak rond de aanbesteding van het Limburgse ov verplaatste zich gisteren naar de rechtbank van Den Bosch. Daar stonden maar liefst vijf oud-directeuren van NS-bedrijven voor de rechter in een zogeheten regiezitting. Dat wil zeggen: hun advocaten stonden daar. Want alle verdachten bleven thuis, al was het maar om de vele journalisten en camera’s te ontlopen. Het leverde een uniek beeld op. Negen advocaten in toga, opgesteld in twee rijen die samen zeven verdachten verdedigen. Naast De Beer, Huges en drie andere voormalige NS-directeuren zijn dat de NS zelf en de directeur van het bedrijf PTRM. Dat laatste bedrijf nam De Beer in dienst voor de schijnconstructie en huurde hem vervolgens uit aan de NS.

KerfstokOpvallend detail: ook oud-werkgever Veolia huurde De Beer nog even in via PTRM om een paar lopende zaken af te handelen. Veolia wist niet dat De Beer feitelijk al bij aartsrivaal NS probeerde om Veolia uit Limburg te verjagen. De belangen in de rechtszaak zijn groot. Dat verklaart ook het grote doorverwijzen. De ander heeft meer op z’n kerfstok dan ik, lijkt het motto. Justitie is echter helder. De vijf oud-directeuren gaven opdracht of in elk geval leiding aan de omkoping, het plegen van valsheid in geschrifte en het lekken van bedrijfsgeheimen. Leon Struijk, oud-directeur van NS-dochterbedrijf Qbuzz, wordt gezien als de grote organisator. De Beer liet zich omkopen en de PTRM-directeur faciliteerde het geheel. De andere directeuren deden mee, zagen het gebeuren en grepen niet in.

De advocaten zullen er alles aan doen om de rol van hun eigen cliënt iets kleiner te laten lijken. Daar hebben ze nog wel tijd voor. Naar verwachting wordt de zaak pas in oktober of november volgend jaar inhoudelijk behandeld. Daar worden dan naar verwachting drie of vier dagen voor uitgetrokken. Tot die tijd zal het vingerwijzen doorgaan