Rechtsgeleerde: OM heeft sterke zaak tegen Wilders

Het OM maakte donderdag bekend Wilders te verdenken van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. Waarschijnlijk moet hij zich voor de rechter verantwoorden. Op 19 maart, de dag van de gemeenteraadsverkiezingen, vroeg de PVV-leider in een café zijn gehoor of ze meer of minder Marokkanen willen. Het publiek scandeerde „minder, minder, minder.” Wilders is woedend over de beslissing van het OM. Hij stelt dat hij zegt wat „miljoenen” Nederlanders vinden. Marokkaanse organisaties zijn blij met het besluit van het OM.

Prof. De Roos, emeritus hoogleraar strafrecht aan Tilburg University, denkt dat het OM ditmaal een stevige zaak heeft. De Roos ziet een duidelijk verschil met de eerdere strafzaak tegen Wilders. In 2011 werd de PVV’er vrijgesproken van groepsbelediging en aanzetten tot haat of discriminatie jegens moslims. Hij noemde bijvoorbeeld de islam de „zieke ideologie van Allah.” „Wilders deed toen een aanval op de islam en de Koran. In het debat mag je hard zijn, ook als dat mensen choqueert of kwetst. Je mag de Koran een verschrikkelijk boek noemen. In de huidige zaak ligt het anders. Wilders doet nu een aanval op de Marokkanen. Zij vallen onder het begrip ras, leert de jurisprudentie. De kans is groot dat hij veroordeeld wordt voor haatzaaien. In dat café was hij heel bewust het publiek aan het opruien.”

Kan Wilders de dans ontspringen als hij zegt dat zijn opmerkingen alleen waren gericht op criminele Marokkanen? „Een slappe smoes. Je moet kijken naar zijn optreden in het café. Daar maakte hij dat voorbehoud niet.”

Wilders beklaagt zich erover dat het OM PvdA’ers Samsom en Spekman niet vervolgt voor hun uitspraken over Marokkanen. Vanmorgen meldde Wilders te overwegen een poging te doen alsnog vervolging van de PvdA’ers af te dwingen. Samsom zei dat Marokkaanse jongeren een „etnisch monopolie” hebben op straatoverlast. Spekman opperde Marokkaanse lastpakken te „vernederen.” De Roos vindt met het OM dat die uitlatingen mogen, omdat ze over gedrag gaan. „Wilders’ uitspraken in maart zijn van een volkomen andere orde.”

De Roos is „niet blij” met vervolging van Wilders. „Zijn uitspraken moeten in het politieke debat worden besproken, niet bij een rechter. Wilders heeft winst bij de zaak. Bij veroordeling ziet zijn aanhang hem als martelaar van het vrije woord. Anderzijds: haatzaaien is niet voor niets strafbaar. Duizenden mensen deden aangifte. Die voelen zich door Wilders geïntimideerd.”

Rechtsgeleerde: OM heeft sterke zaak tegen Wilders

Politiek

RD.nl in uw mailbox?