Proces-Wilders moet over na wraking van rechtbank

Dit is een vrij uitzonderlijke gang van zaken, wrakingsverzoeken worden niet vaak ingewilligd.

De rechters hebben, naar oordeel van de wrakingskamer, de schijn van partijdigheid gewekt door het verzoek van Moszkowicz de arabist Hans Jansen vrijdag nog te horen niet in te willigen.

De rechtbank wilde daar pas over twee weken op terugkomen, maar dat is gezien de jurispendentie ongebruikelijk. Zeker als de getuige gewoon in de zaal aanwezig is, de gezondheid van de getuige een verhoor toelaat, en het verder weinig tijdsverlies tot gevolg zou hebben.

Eerdere incidenten
Dit, in samenhang met de twee eerdere incidenten, (de rechter zei het zich te kunnen voorstellen dat een vrouw Fitna niet wilde zien, en zei tegen Wilders dat het erop leek dat hij zich weer aan de discussie onttrok toen hij zich op zijn zwijgrecht beriep) heeft de wrakingskamer doen besluiten het verzoek om andere rechters toe te kennen.

Beïnvloeding
Wilders en zijn advocaat wilden Jansen horen vanwege mogelijke beïnvloeding van hem door rechter Tom Schalken. Die rechter zou geprobeerd hebben Hans Jansen te overtuigen van de juistheid van de beslissing om Wilders te vervolgen. Hans Jansen is door Wilders en zijn advocaat juist opgeroepen als getuige-deskundige in het proces.

Dat terwijl Schalken een van de rechters was die het Openbaar Ministerie opdracht gaven om Wilders strafrechtelijk te vervolgen voor groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie. Het OM wilde dat zelf niet.

Aangifte
Geert Wilders heeft inmiddels aangifte gedaan tegen Schalken op basis van artikel 285a van het Wetboek van Strafrecht. Dat artikel stelt het beïnvloeden van getuigen strafbaar. Op dit feit staat maximaal vier jaar gevangenisstraf.

Overigens is het niet zeker dat het proces helemaal over moet. Als beide partijen dat willen, kan de rechtszaak met nieuwe rechters doorgaan op het punt waar het gebleven was.