Brain Regain Eej* Ontdek de nieuwe levensstijl van Gedragen Verhalen.
Ik Focus me en deel de werkelijke feiten over de dingen in mijn leven. Gedragen verhalen: mijn verhaal via de wet Open OverheidLeer eens wat meer over de voor en achter van een gedragen verhaal De gouden leeuw
Geluk op basis van waarneming
“Sommige dingen gebeuren altijd op het juiste moment, juiste tijd en of de juiste plaats”. Om opzoek te gaan naar de innerlijke kracht in jezelf en/of om mooie mensen om je heen te creëeren kun je aan jezelf een code afgeven.
Code Geluk ( wat je waarneemt en dit deelt creëer je vermenigvuldiging en inzicht).
Ga er dus meer op en zoek het licht op. Gewoon even je thuisbasis ontvluchten om vervolgens buiten de gewaande paden de balans in jezelf en de wereld te ontdekken door gewoon weg je telefooninstellingen binnen je eigen patroon anders te gebruiken.
Zo kun je eenvoudig een tempel van geluk ontdekken. In de tempel van geluk leer je als “gezond denkend mens” anders te kijken naar de omgeving en leer je waar het leven echt over gaat.
In een wereld vol inspirerende mensen ontkom je uit je eigen bubbel. Cartoon Carlos Perez
Sta stil bij persoonlijke Vrijheid
Weg in eigen land is daarom nog nooit zo leuk geweest. Afgelopen weekend reisde ik 3 dagen lang door ons mooie Nederland in de flow van geen verplichtingen en bezocht ik als eerste : House of Inspiration in Grave om vervolgens richting de Achterhoek in de provincie Gelderland te rijden met als doel meer te zien en weten te komen over deze prachtige streek.
Om te beginnen rijden vanuit dé rouaansekaai 21, een huis met vele gedragen verhalen dat in het centrum van Middelburg ligt via de A 58 Bergen op Zoom en Roosendaal naar Grave.
Behoud Cultureel Erfgoed Scan de QR Code en vlieg mee met Renaissance – Creativiteit is mijn intelligentie die altijd plezier heeft bij het ontwikkelen van kunst
Grave is een prachtige vestingstad in de Nederlandse provincie Noord-Brabant, een aan de Maas gelegen plaats dat deel uitmaakt van de gemeente Land van Cuijk ( de roots van mijn moeder) en daarom is dit voor mij zeker een bezoekje waard. Nidum, was de vroegere plek waar mijn moeder ooit in de vorige eeuw gewerkt heeft in de verpleging. Nu is het een boetiek hotel en interieur zaak met een restaurant Ovum genaamd een must om te bezoeken. Ovum betekent eicel. Nidum, Latijn voor ‘nest’, is een broedplaats voor inspiratie op het gebied van lifestyle, wonen, events en culinair genieten.
Art – Ovum 1814 grondwet art 1 Openbaar Koopvrouw
“Wetten zijn net als worsten, je kan er beter maar bij zijn als ze gemaakt worden ” Truus van Gogh
NIDUM GRAVE
Na het vertrek van het militair garnizoen in 1892 kwam het complex leeg te staan. In 1896 werd het overgedragen aan Binnenlandse Zaken. Naar ontwerp van Rijksbouwmeester J. van Lokhorst werd in 1898 aangevangen met de verbouw tot Rijks Psychiatrische Inrichting voor vrouwen.
In 1973 werd het complex eerst herbestemd tot gevangenis en daarna als rijksinrichting voor jongens. In 1998 werd het Arsenaal door Jan des Bouvrie gekocht en omgetoverd tot woon- en designwinkel. Na de sluiting in 2006 heeft het rijksmonument voornamelijk leeg gestaan. In 2019 is het Arsenaal gekocht door Aard Keijser en Lonneke van der Weyden, die het pand hebben gerenoveerd en verbouwd tot Nidum, house of inspiration.
Laat je inspireren. Nidum is een levendig en modern centrum waar liefhebbers van interieur, design, kunst en lifestyle hun hart kunnen ophalen.
Via het magazine van de Sligro kwam ik bij voordeeluitjes.nl terecht en zag een geweldige deal advertentie van Boetiek Hotel Bon Aparte staan. Dat is natuurlijk geen toeval aangezien ik me al jaren met een fascinerende blik kijk naar het verleden van deze man Napoleon. Ik dacht meteen dat kan geen toeval zijn.
Verveling kun je met nieuwsgierigheid genezen. Nieuwsgierigheid is niet te genezen. – Dorothy Parker, schrijver
Inspiratie bestaat, maar het komt pas langs als je aan het werk bent. – Pablo Picasso, schilderDe vinger van Truus van Gogh wijzend naar…..Napoleon Bon Aparte marcheerde in Lochem zo blijkt uit de verhalen van de huidige eigenaren Bon Aparte. .
De Achterhoek is het meest oostelijke deel van de provincie Gelderland. Een streek die aan de westzijde wordt begrensd door de rivier de IJssel en het noorden grenst aan de streek Twente en Salland. Het is werkelijk een prachtig landschap.
Ligging Boetiek Hotel Bonaparte
Lochem is eeuwenlang een vestingstad geweest. Het stratenpatroon binnen de grachtengordel is sinds de middeleeuwen nauwelijks gewijzigd. In het platte Achterhoekse landschap bevindt zich tegenover Boetiek Hotel Bonaparte, de Lochemse Berg. In deze berg bevindt zich een diepe kuil, die werd gevreesd vanwege de ‘witte wieven’, die als witte nevels over heide en moerasgronden zweefden. De legende van de Witte Wieven leeft voort en in de kuil bevindt zich nu Uitspanning De Witte Wieven.
Gelukkig zijn er nog steeds levende wilde Witte Wieven.
Op het hoogste punt van de Lochemse Berg staat een slanke, ronde uitkijktoren uit 1893. De toren heet Belvedère, wat ‘mooi uitzicht’ betekent. De toren is niet meer toegankelijk voor het publiek. Glooiend landschap tussen Lochem en Barchem. De Lochemse Berg is een gevarieerd gebied met bossen, landbouwgronden en houtwallen. De bergen zijn restanten van een stuwwal uit de ijstijd. De wandelroute voert over mooie, soms smalle paden met hoogteverschillen en prachtige kunstwerkenIk kan niet anders zeggen dan dat het verblijf in Boetiek Hotel Bon Aparte echt top was. Alles klopte en was super goed verzorgd.
Laat je nooit leiden door het weer. Er was voor maandag code geel afgegeven maar ik kreeg te maken met code geluk, omdat ik dacht F*ck KNMI. Eerst zien dan geloven. Het werden een paar druppels!!!
Omdat bijna alle kastelen in de Achterhoek op maandag dicht zijn zocht ik net zo lang naar een kasteel in de buurt dat wel open was.
Via Doetichem en Ulft kwam ik via googlemaps uit bij Kasteel Anholt.
Tips make you move Modewinkel Hippe Kippe Doetichem Monument voor de vrijheid in Doetichem Marinus Johannes Maria van Beek
Het Kasteel Anholt of Waterburcht Anholt is een waterburcht die tevens naamgever was aan de voormalige stad Anholt, nu een voorstad van Isselburg in Noordrijn-Westfalen. De oorsprong van dit kasteel ligt in een fort uit de 12e eeuw om het bezit van het bisdom Utrecht veilig te stellen. In het voorjaar van 1945 werden kasteel en landgoed zwaar beschadigd.
Kasteel Waterburcht Anholt in Duitsland
Van het kasteel was ongeveer 70 procent beschadigd. De toenmalige kasteelheer, Nikolaus Leopold Fürst zu Salm (1906-1988), die in 1923 zijn grootvader als hoofd van het huis en vorst van Salm was opgevolgd (zijn vader was in de Eerste Wereldoorlog gesneuveld), startte onmiddellijk na de verwoesting met de aanvang van de wederopbouw en nam maatregelen ter redding van de burcht. Hij onderkende daarbij dat voor het behoud van het kasteel en zijn schatten een nieuwe economische grondslag bedacht moest worden. Hij nam tijdig zijn intrek in het kasteel en begon met plannen voor de ontwikkeling van handelszaken in en excursies naar Anholt.
Koekoek
Restaurant “Wasserpavillon” Dit restaurant “Wasserpavillon” is omgeven door de kasteelvijver en grenst aan de “Vorburg” van de Wasserburg Anholt. Terwijl wij als gasten het 34 hectare grote kasteelpark bewonderen, serveren zij heerlijke regionale gerechten met mediterrane invloeden en voortreffelijke wijnen die bij de maaltijd passen. Het uitzicht op de flora en fauna complimenteert de bijzondere architectuur en het ontwerp van de kamer, zodat u kunt ontspannen en genieten van het landschap. Vanuit restaurant “Wasserpavillon” kunt u rechtstreeks naar ons ruime kasteelterras en de rustieke kasteelkelder.
Dineren in dit restaurant is een ware belevenis. Tafellinnen en zilveren bestek.. Een echte klassieker… ik hou hier zo van. Deze alcoholvrije Sparkling Juicy Tea van Van Nahmen is gemaakt in samenwerking met theesommeliers. De cold brew witte thee – die doet denken aan abrikozen – gaat perfect samen met scherpzoete kweepeer. Een fijne toets van vanille maakt het helemaal af.
De geschiedenis van de tuinen van Anholt is tot op de zestiende eeuw terug te voeren. De barokke tuinen zijn rond 1705 aangelegd. De Düsseldorfse tuinarchitect Maximilian Friedrich Weyhe ontwikkelde de tuinen in de negentiende eeuw verder en voerde een Engelse stijl door.
Na de vernielingen die in de Tweede Wereldoorlog werden aangericht, is de burcht opnieuw opgebouwd en zijn de tuinen vanaf 1964 naar barok voorbeeld gereconstrueerd. Bezoekers die nu door het park met de watertuin, het ‘bosquet’, de grachttuin, de doolhof en de wilde weide wandelen, worden getrakteerd op een mooie combinatie van barokke tuinarchitectuur en Engelse landschapsarchitectuur. Let vooral op de prachtige platanen in dit park.
Nadat we onszelf uren hebben laten verdwalen in de sfeer en het heden van dit kasteel werd het tijd om afscheid te nemen van deze prachtige omgeving.
Bij het zien van dit schilderij dacht ik meteen aan Brigitte Kaandorp haar uitspraak: Ik heb een zwaar leven…..!!
We vervolgen ons pad richting Borculo waar we onverwachts samen met onze goede vrienden, hun kinderen en dieren hebben genoten van de fijne uurtjes samen.
Bomba: Dit is een superzwoele rode wijn die bijna ontploft in je mond! Gemaakt van de Tempranillo druif met 3 maanden houtrijping maakt deze wijn een geweldenaar in zijn klasse: Overrijp, kruidig en misschien voor sommigen iets té intens, je bent gewaarschuwd!
Leven is energie en energie is creativiteit. Ook als mensen er niet meer zijn, leeft hun energie voort in hun kunst en zit hij daarin besloten totdat je de tijd en aandacht neemt om die energie te bevrijden. – Marianne Moore, dichter
Gebruik je handen en voeten en je andere hersenhelft een wat meer. Mijn opa was van Duitse komaf en was schoenmaker, pas recent kwam ik achter hoe het verborgen verleden nu nog steeds een grote rol speelt.
Creativiteit is simpelweg dingen met elkaar verbinden. Als je creatievelingen vraagt hoe ze iets doen, dan voelen ze zich een beetje schuldig omdat ze niet echt iets doen. Ze zien iets, er wordt hun vanzelf iets duidelijk. Ze zijn in staat om ervaringen met elkaar in verband te brengen en daar nieuwe dingen uit te halen. En dat kunnen ze doordat ze meer ervaringen hebben opgedaan of meer over hun ervaringen hebben nagedacht dan anderen. – Steve Jobs, ondernemer en ontwerper van mijn iphone 12 Pro
Wat je ook doet : wees fel en rechtvaardig maar leef vooral je mooiste leven!
Ambitie met Allure Key Hole photo Erwin Olaf I AM Liefs van mij – Hoe ouder ik word, hoe meer ik mezelf onder de categorie code geluk kan plaatsen.
Tja.. Joost …..Symboliek in muziek en in de kunst House of Cards
Hou altijd de regie over je eigen lichaam en leven.
Rechtszekerheid houdt in dat de burgers in staat worden gesteld om het positief recht dat op hen van toepassing is, te kennen. De burgers moeten de rechtsgevolgen van hun handelingen en hun gedrag op voorhand kunnen inschatten.
Maar wat als jij dit wel doet en de staat de spelregels samen met de Europese commissie onder strikte voorwaarden veranderen? Ministerie van Binnenlandse Zaken
Wat blijft er nog van Euro Mama over ? grondwet art 1 wetboek 1814 art 104 – belasting hef je krachtens een wet- niet van afgeschafte wetten zonder opvolgwet.
Verborgen Verhalen
Van handelaar in confectie en openbaar koopvrouw naar long en hart patiënt….naar (s) machteloos langs de zijlijn staat door hiaten in de wetgeving door Gerrit Zalm en handelingsonbekwaam door het artikel 176 van 28 april 2010 van Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende. Hoe een netto schadevergoeding omgezet werd in eén bruto inkomensvoorziening zonder recht hebben op…….!
Dit alles ging gepaard met een zoektocht naar de essentie van het leven en vond dit in kunst, door uitingen van persoonlijke expressie, door vorm inhoud en kleur om hierdoor bij de grondslagen van levenskunst uit te komen.
Ze huilt terwijl ze lacht. Iedereen heeft aandacht nodig, maar wie geeft je aandacht als je gecodeerd bent als aow’er op je 43 ste?
Kunst is de creatie van iets lelijks iets moois of betekenisvols te maken met behulp van vaardigheid en verbeelding. Het omvat een scala aan menselijke activiteiten, waaronder schilderen, tekenen, kleien, moderne mediakunst, theater, dans, muziek en zang, fotografie, film, architectuur, literatuur en poëzie.
Kunst maken maakte van mij een Levenskunstenaar die volgens het soort inkomen op haar 43 ste met pensioen moest!
Wat is de wettelijke grondslag van inkomen?
Er wordt volgens de overheid onderscheid gemaakt tussen drie soorten inkomens: primair, secundair en tertiair.
Het primair inkomen wordt gedefinieerd zoals hierboven, zonder uitkeringen.
Het secundair inkomen is het primair inkomen minus directe belastingen en sociale premies, en vermeerderd met inkomensoverdrachten (inkomens waarvoor geen prestatie wordt geleverd, bijvoorbeeld een uitkering).
Het tertiair inkomen is het secundair inkomen minus indirecte prijsverhogende belastingen (zoals omzetbelasting (btw)), vermeerderd met prijsverlagende subsidies.
De vraag die mijn leven al 14 jaar op zijn kop zet: is een schadeverzekering / vergoeding een primair inkomen opgetuigd door verzonden codes ?
En wie is mijn inhoudingsplichtige : een mens of machine?
Onder arbeidsongeschiktheid wordt verstaan het niet in staat worden geacht arbeid te verrichten met een erkende economische meerwaarde. Dat men geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschikt is, kan een lichamelijke of psychische oorzaak hebben.
De beoordeling of men arbeidsongeschikt is, is onderhevig aan veranderende normen en waarden. Een werkgever !!!! ( wie is mijn werkgever) zal iemand “arbeidsongeschikt” beschouwen wanneer iemand meer kost dan oplevert ongeacht de kwaliteiten van de persoon. Een overheid zal daarentegen iemand juist niet arbeidsongeschikt willen verklaren wanneer iemand daardoor meer kost. Omdat de maatschappelijke meerwaarde veelal ondergeschikt wordt geacht aan de economische meerwaarde/bijdrage vindt de beoordeling veelal plaats op grond van economische motieven.
Mensen met een handicap/beperking kunnen veelal wel werken. In sommige gevallen gaat het om aangepast werk waar mensen gefaciliteerd en/of ondersteund worden. Meerdere overheden kennen stimulerende maatregelen voor werknemers en werkgevers om mensen met een verminderde arbeidsgeschiktheid te integreren in het arbeidsproces.
Niet voor elke som geld wordt de term uitkering gebruikt. Vaak wordt de naam gebruikt om aan te geven:
Een som geld (herhaald of niet) die door een verzekeringsmaatschappij wordt betaald aan een begunstigde (zoals een schade-uitkering, een levensverzekeringskapitaal of een lijfrente-uitkering).
Om te onderstrepen dat behoeftigheid geen voorwaarde is en het een recht zou zijn en geen gunst wordt soms de voorkeur gegeven aan de term “AOW–pensioen” boven “AOW-uitkering” (in Nederland). De termen worden ook wel door elkaar gebruikt, of pensioenwordt gebruikt voor de hele aanspraak, en uitkering voor een betaling.[3]
Bij een periodieke uitkering wordt één betaling ook wel een termijn genoemd (niet te verwarren met de betekenis tijdsduur): pensioentermijn, lijfrentetermijn.
Loonheffingen zijn heffingen die door overheden zijn ingesteld en die betrekking hebben op het loon van werknemers of met hen gelijkgestelde personen. ( wie zijn deze gelijkgestelde personen dan)? Tweede Kamer
Het soort inkomen schandaal – door coderingen 50,21 &32 zonder wettelijke grondslag ( die werd door de belastinginspecteurs elk jaar verzonnen). De cowboy’s in Den Haag maken er regelmatig een potje van. #toeslagenschandaal #loonbelastingschandaal #premievolksverzekeringen
oftewel leuker kunnen we het niet maken – slogunEen zelfstandige met een wao/aaw uitkering!! aaw afgeschaft in 1998 en wao in 2005 – ik werd ziek in 2007 en wordt sinds 2011 elk jaar fiscaal bedreigd.
Toelichting
Belastingheffing en andere heffingen moeten altijd een wettelijke grondslag hebben.
2.
Formele toelichting
Artikel 104 verzekert dat alle heffingen van het Rijk, onder welke benaming ook, op een wettelijke grondslag berusten.
In dit artikel is door het gebruik van de woorden ‘uit kracht van een wet’ de enige uitzondering te vinden die in de Grondwet wordt gemaakt op de terminologie die gebruikt wordt als het gaat om de geoorloofdheid van delegatie (de bevoegdheid van de wetgever regelgeving over te dragen aan lagere regelgevers).
Deze terminologie brengt met zich, dat ter zake van de heffing van belastingen van het Rijk de delegatiebevoegdheid slechts met bijzondere terughoudendheid door de wetgever mag worden gehanteerd.
3.
In eenvoudig Nederlands
De rijksoverheid mag burgers verplichten belasting te betalen. In de wet kan ook staan wat burgers nog meer moeten betalen.
Uitleg
De rijksoverheid mag burgers verplichten belasting te betalen. Welke belastingen burgers moeten betalen, staat in de wet. Werknemers betalen bijvoorbeeld loonbelasting over het loon dat zij verdienen. Ondernemingen betalen vennootschapsbelasting over de winst die de onderneming maakt. En we betalen allemaal btw over de dingen die we in de winkel kopen. Bij sommige dingen moeten we extra belasting betalen (accijnzen), omdat de regering vindt dat die dingen ongezond zijn (sigaretten en shag, bier, wijn en sterke drank).
Daarnaast kan de overheid burgers laten betalen voor speciale dingen. Als je in een auto rijdt, moet je bijvoorbeeld motorrijtuigenbelasting betalen. En als je naar de universiteit gaat, moet je collegegeld betalen. Dit soort ‘belastingen’ staat in speciale wetten.
Het meedoen in Nederland heeft niet alleen met titels, status of allure te maken.
Liefs Truus van Gogh – Wie ben je als niemand luistert?
Tja…. zullen we de lucht nu maar eens voorzichtig gaan klaren over waarom mannen nog steeds denken dat vrouwen alleen maar op de wereld zijn voor het baren van kinderen, het huishouden organiseren en dat ze mogen kiezen om deel te nemen aan het politieke proces in een land of andere bestuurlijke eenheid of organisatie door middel van verkiezingen, bijvoorbeeld door te stemmen op een partij naar zijn of haar voorkeur, of zich kandidaat te stellen voor een volksvertegenwoordiging vanuit een burgerlijk wetboek uit 1838…..! Ik kwam er eigenlijk al heel snel achter dat het bestuursrecht niet klopte.
De vis was of is symbool voor: de godin Freya in de Noorse en Germaanse mythologie; vrede, harmonie, opmerkingsgave, geduld en gezonde vruchtbaarheid in de astrologie.
De waarheid is hard maar waar. Het AMC in Amsterdam lokatie VUMC kan dit beargumenteren vanuit de voortplantings geschiedenis. De reden om te blijven strijden is dat de waarheid anders is dan menig mens doet denken vanuit de grondwet 1814, het natuurrecht en gewoonterecht. Belasting heffing gebeurt via het bronnenstelsel. Maar wat als de bron niet in het burgerlijk wetboek van 1838 voorkomt als zelfstandig entiteit/ handelaar?
Internationale Vrouwendag wordt op 8 maart gehouden omdat de aanleiding destijds de massale staking op 8 maart was in 1908 in Chicago en New York, van vrouwen werkzaam in de textiel- en kledingindustrie die streden voor een achturige werkdag, betere arbeidsomstandigheden en kiesrecht. Uit de historie van de Belastingdienst kun je al een heleboel feiten terugvinden. En in de boeken van Wolter Kluwen staat hoe ons beleid is opgetuigd.
Stof tot nadenken Art
Stof tot nadenken
Omkoping
Dus Rot op met op deze dag vrouwen geschenken cadeautjes of bloemen te geven. Vrouwen zijn de bron van ons bestaan: niet meer en niet minder. Zij zijn de grondwet art 1. Dominante Mannen zonder sexuele voortplantings voorlichting maken al decennia lang eenduidige wetten waarin ze denken dat zij maar de baas mogen blijven spelen over vrouwen in de holding van vader vanuit wetboek 1838.
Maar vrouwen zijn nou eenmaal het parlement omdat de bron van ons belastingstelsel nooit voor vrouwen is gemaakt. Alexander Gögel voerde de inkomstenbelasting in, toen de vrouwen nog handelingsbekwaam waren. Het belastingstelsel en loonbelasting stelsel van 2001 is nooit aangepast. En vallen vrouwen onder de volksverzekeringen van de man als werkgever, de man als baas van het inkomen ook wel de mens als Bruto Nationaal Product genoemd.
In leven worden vrouwen dood gewaand voor de grondwet maar door de handel in premies en polissen zijn ze springlevend. Vrouwen die zelfstandig zijn en zichzelf na 1957 particulier verzekerden vallen tot op heden nog steeds onder een man als werkgever, wie dat is dat gaat de rechter binnenkort beslissen.
De bestuurder van het lichaam als entiteit
Op komen voor de grondwet dat is mijn inzet voor de komende jaren. Niet alleen voor vrouwen maar voor alle mensen die autonoom willen blijven of onder normale omstandigheden en op gelijke voorwaarden willen werken.
Life is easy – de overheid heeft flink geprofiteerd al die jaren.
Inkomen & Belasting betalen: De sleutel en het toverwoord voor grondwet artikel 1 sinds 1814. Gecodeerd door de Nationale en het Ministerie van financiën in 1838. De belastingdienst heft al 14 jaar loonbelasting en dubbele zvw belasting van een letselschade vergoeding.
Collegebundel van Wolters Kluwer & Grondwet art 1 = alles wat je nodig hebt!
Gemangeld door de overheid – Wat is nou eindelijk de bedoeling van de letter in de wet? Door de ogen van de grondwet is iedereen gelijk maar het Ministerie van financiën heeft te veel macht in het polisregister binnen The Firm en dat moet veranderen. Dat zit zo: zie het polisregister als een stad. Die stad heeft één markt (de mens binnen The Store), die volledig onder controle staat van het stadsbestuur (Den Haag).
De gevolgen van administratie detentie naar aanleiding van de banken crisis in 2008 en BW 1838.
Hoe is de loonheffing opgebouwd?
De loonheffingen bestaan uit de volgende heffingen: loonbelasting. premie volksverzekeringen. premies werknemersverzekeringen.
Je kan aan een code sleutelen, maar mijn lichaam zal voor eeuwig blijven hangen aan de bron: mens.
Zwijg niet maar spreek
Alexander Gogel, minister van Financiën in de Franse tijd, heeft een nationaal belastingstelsel ingevoerd. Voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis is er sprake van een belastingstelsel, dat in heel Nederland werd toegepast en in het hele land dezelfde tarieven had. Het stelsel bestond uit accijnzen, invoerrechten, grondbelasting, personele belasting, patentbelasting en successierechten. Voor het heffen en innen van de algemene belastingen, moest er ook een centraal ambtelijk apparaat komen. Met de oprichting van de Belastingdienst, als eerste grote uitvoerende rijksdienst, verdwijnen de regionale en lokale belastingpachters en -organisaties.
Napoleon verbood alle handel met Engeland. Deze economische blokkade heeft van 1806 tot 1814 geduurd. Alle producten uit Engeland waren verboden. De bedoeling van deze maatregel was om de economie van het Verenigd Koninkrijk te ontwrichten.
Begin 20e eeuw kwamen ook de eerste sociale wetten tot stand. De ongevallenwet, ingevoerd in 1906, was de eerste sociale verzekeringswet in Nederland, die eerst alleen voor de gevaarlijke industriële bedrijven is ingevoerd. Arbeiders die in loondienst waren bij zulke bedrijven kregen bij een bedrijfsongeval een uitkering. De invoering van de Invaliditeitswet in 1913 was een grote stap voorwaarts in de sociale zekerheid. Deze wet dekte het financiële risico van invaliditeit, ongeacht de oorzaak. ( vrouwen waren nog steeds handelingsonbekwaam).
Tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben de Duitse bezetters veel belastingen gewijzigd en vooral verhoogd, zoals de omzetbelasting en inkomstenbelasting. Ook zijn nieuwe belastingen ingevoerd, zoals de loonbelasting en vennootschapsbelasting, met als enig doel: het vergroten van de inkomsten om de hoge uitgaven voor oorlog en bezetting te financieren.
1941 De huisvrouw als Fisca #bronbdmuseum.nl
Maar ze zijn toch handelingsbekwaam?
Voor de Tweede Wereldoorlog waren er al plannen voor invoering van een loonbelasting als voorheffing op de inkomstenbelasting: werkgevers hielden daarmee maandelijks belasting in op het loon in plaats van dat werknemers na afloop van het jaar pas via aangifte inkomstenbelasting betaalden. De Duitsers hebben dit systeem in 1941 ingevoerd.
Peter Mathias Bongartz was mijn opa. !! Duitsers maken geen grappen
1947 Vlak na de Tweede Wereldoorlog kregen veel mensen nog geen pensioen en hadden dus geen geld om van te leven, wanneer ze stopten met werken. Met de noodvoorziening kregen ‘ouden van dagen’ na hun 65e een uitkering om voor zichzelf te kunnen zorgen. Drees, toen minister van Sociale Zaken, was de initiator van deze en diverse andere sociale wetten. Hij legde met deze noodwet de grondslag van de sociale zekerheidswetgeving. Tien jaar later verving de AOW deze noodvoorziening voor ouderen. Met de invoering van de AOW kreeg het hele Nederlandse volk recht op een basisouderdomspensioen bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd.
1957 Inwerkingtreding AOW, eerste volksverzekering –
Sociale zekerheid: naast belastingen ook premies
Tegelijkertijd met de wederopbouw is een start gemaakt met de verdere opbouw van onze verzorgingsstaat. De Noodwet Ouderdomsvoorziening (latere AOW) uit 1947 was de eerste van een hele reeks sociale zekerheidswetgeving. De invoering van deze sociale verzekeringswetten bracht met zich mee dat er naast belastingen voortaan ook premies werden geheven om de regelingen te kunnen betalen.
Zo betaal ik al vanaf 2010 7771,00 aan premie volksverzekeringen aow en zvw zonder een sociale uitkering maar gecodeerd alsof ik AOW er ben met een aanvullende voorziening lijfrente uitkering. oftewel leuker kunnen we het niet maken!
CODEREN (woorden kiezen) is het omzetten van de boodschap in verbale en non-verbale symbolen. Woordkeuze, ondersteunende gebaren, mimiek, intonatie en/of het communicatiemiddel.
Blind voor recht en mens – Gekloond door de staat in een ander persoon
Veel fouten zitten al bijna twintig jaar in wet en regelgeving. Daarmee werd er een verdienmodel voor de overheid gecreëerd en werd de basis voor veel ellende gelegd.
Wat als ….blijkt dat mijn werkgever een algoritme generator is die nog 3 jaar ingesteld staat….oftewel dat de staatsloterij mij werkgever is? Mark Rutte? Het doorgaan met het kweken van langdurige lichamelijke pijn blijkt dus onderdeel van hun werk.
Eén geautomatiseerde beslissing ingevoerd in 2010 zonder controle, toezicht WFT of aanspreekpunt!
Hoe zit het eigenlijk met de wet Gelijke Behandeling als ik op mijn 43 ste in een AOW met aanvullend pensioen als man ben gecodeerd?
Met dank aan bet derde koffertje Prinsjesdag- microfiche
Waarheid is een behoefte van de ziel, leer ik al mijn hele leven, maar toen ik ziek werd ontdekte ik steeds vreemde dingen, wat een hoop melancholische momenten opleverde.
Wie is of wie zijn het? Ik weet het tot op heden echt niet!! En het bijzondere is, alle algemene bestuurders weten het ook niet! Das toch vreemd!
Inmiddels kan ik er wel weer om lachen maar het heeft toch wel meer impact op mij en mijn gezondheid gehad, meer dan ik me ooit had kunnen voorstellen.
Ik besta – maar wie ben ik dan ?
1. Het Ministerie van Financiën ?
De Belastingdienst draagt bij aan een financieel gezond Nederland. Dat doet de dienst door eerlijk en zorgvuldig belasting te heffen en te innen en toeslagen uit te keren. Daarnaast draagt de Belastingdienst bij aan een financieel gezonde, concurrerende en veilige Europese Unie.
2. De Europese Commissie ? Deze commissie eiste strikte voorwaarden toen NN staatsteun kreeg in 2008. Toen eiste het ministerie van Financiën de lopende polissen op waaronder ook al mijn polissen uit 1995 1998 en 2002.
De Europese Commissie is het uitvoerende orgaan van de Europese Unie. Ze is verantwoordelijk voor het indienen van wetsvoorstellen, het beheren van de EU-begroting, het handhaven van het EU-recht (in samenwerking met het Hof van Justitie), en het vertegenwoordigen van de EU op internationaal niveau.
3. Nationale Nederlanden Beursbedrijf ? NN Group is een Nederlandse financiële dienstverlener die bestaat uit NN (Nationale-Nederlanden). Nationale-Nederlanden omvat ook Nationale-Nederlanden Bank N.V., die bancaire producten (voornamelijk hypotheken en spaarproducten) aanbiedt.
4. Belasting en Accountantskantoor Hilgers?
Jouw financiële zaken in vertrouwde handen
Wil je een gezond bedrijf, dan heb je een gezonde financiële huishouding nodig. Hilgers Accountants zorgt voor je jaarrekeningen, belastingen, administraties en andere financiële zaken. Ons hechte, ervaren team kent onze klanten persoonlijk en weet precies wat ze nodig hebben om succesvol te ondernemen. Ben je nog geen klant bij Hilgers? Kom dan gewoon een keer vrijblijvend praten over de mogelijkheden om samen te werken.
5. Het Ministerie van Sociale Zaken en werkgelegenheid?
Werk en bestaanszekerheid voor iedereen: samen werken voor samen leven. Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid werkt aan eerlijk, gezond en veilig werk in Nederland. Iedereen moet de kans krijgen om mee te doen en zich te ontwikkelen. Mensen moeten zelf kunnen bijdragen aan hun eigen toekomst. Als het tegenzit zorgen we voor een vangnet, en als je met pensioen gaat voor een inkomen. Dat kan alleen in een land waar mensen er voor elkaar zijn.
6. Het ministerie van Algemene Zaken? Algemene Zaken is het ministerie van de minister-president. Het ministerie houdt zich bezig met de coördinatie van het algemeen regeringsbeleid en van de overheidscommunicatie. Ook verzorgt het departement de voorlichting over het Koninklijk Huis.
7. Of ikzelf als embryo meisje – Openbaar Koopvrouw onder het juk van de Koning?
Openbare koopvrouw – eene vrouw, met uitdrukkelijke of stilzwijgende toestemming van haren man openbare koopvrouw zijnde, kan zich zonder zijn bijstand verbinden, in en omtrent alles wat die koopmanschap betreft.
Zij wordt voor eene openbare koopvrouw gehouden, wanneer zij, afzonderlijk van haren man, koopmanschap drijft, (art. 168 B.W.)
8. De staatsloterij ?
De landelijke overheid ontdekte dat de loterijopbrengsten hoog waren en wilde met een staatsloterij haar eigen lege schatkist aanvullen. Daarom werd op 4 april 1726 de eerste Staatsloterij, toen nog bekend als de Generaliteitsloterij, gehouden. De allereerste trekking vond plaats in de Ridderzaal in Den Haag. De eigenaar van de staatsloterij zijn de aandeelhouders van de Staat der Nederlanden, vertegenwoordigd door het ministerie van Financiën, NOC*NSF, via Stichting Kansspelbelangen en Stichting Aanwending Loterijgelden Nederland. ( En aangezien een verzekeraar een kansovereenkomst is……)
Periodieke Uitkering Generalisatie
Bij de Koninginnedagtrekking van 2011 ( dat is dan ook geen toeval dat per 1 januari 2011 de schadevergoeding ( dreigbrief NN) omgezet werd naar ( periodieke Uitkering) en werd de te winnen periodieke uitkering gepresenteerd als “De rest van je leven”, maar er gold een maximumduur van 40 jaar.
Dus mijn vermoeden gaaf uit naar 2 en 8.
Is de Staatsloterij van de overheid?
In 1848 verandert de Generaliteitsloterij haar naam in Nederlandse Staatsloterij. Voortaan valt ze rechtstreeks onder de verantwoordelijkheid van de minister van Financiën.
Belastingdienst rommelt blijkbaar al jaren met BSN-nummers, ambtenaren ‘kopiëren en plakken’ terwijl dat toch echt niet mag.
De Belastingdienst heeft blijkbaar gerommeld met burgerservicenummers (BSN) en hebben zelf ook een melding gedaan van een datalek, zo blijkt uit diverse stukken.
Aan ambtenaren van de dienst is voorgeschreven om geen gebruik te maken van de mogelijkheid tot ‘kopiëren en plakken’ van een BSN. ‘Dat gebeurt soms toch.’ En daardoor kunnen de persoonlijke burgerservicenummers bij derden terecht komen. ( bron de gelderlander) dat is ook bij mij gebeurd! Al 14 jaar word ik beloofd om teruggebeld te worden om vervolgens nooit meer iets te laten horen. En dus misleid, en totaal verkeerd voorgelicht te worden. ,,Het is echt ongelooflijk.”
Wat doet het met een mens om uitgesloten te worden? Maar meer de vraag: hoe komen we tot weer een verbinding?
Verborgen Verleden / Heden
Wie is Persoon 917258 Belastingdienst?
De belastingdienst verstopt blijkbaar mensen in ander lichaam – Persoon 917257
Ik ontdekte dat de meeste Nederlanders tal van voorbeelden kunnen noemen van wetenschappers, ambtenaren en politici die in het openbaar niet aarzelen om onwaarheden te blijven verkondigen vanuit het Wetboek 1838 ook wel Code Civiel genaamd.
Met andere woorden, het embryo is vanaf de bevruchting een mannelijk zelfstandig menselijk levend wezen dat het vermogen heeft te ontwikkelen tot de baby zoals wij hen zien als het geboren wordt en tot een baas van wordt gemaakt.
Helaas is dit niet de waarheid! Elke embryo is de eerste aanleg altijd een meisje als persoon. ( daarom hebben mannen ook tepels) pas na zes weken wordt het geslacht bepaald. De Hooggerechtshof van de Amerikaanse staat heeft bepaald dat een embryo als persoon moet worden gezien. Op het Eerste X chromosoom staat ook de DNA ( moeder de vrouw dus) Het tweede X of Y bepaald of je verder kunt voortplanten. Ben je geboren met je XO dan gaat dit niet!
De zaadcel bevat een X-chromosoom of een Y-chromosoom.Dat chromosoom bepaalt het geslacht van het kind. De vrouw kan in de eicel alleen een X-chromosoom kwijt, omdat vrouwen alleen maar X-chromosomen hebben. Afhankelijk van welke zaadcel de eicel bevrucht, wordt het dus een jongen (XY) of een meisje (XX). Dus welke idioot denkt dat de man de baas is in het burgerlijk wetboek heeft het mis.
De Rijks Ambtenaren binnen de Overheid grepen nooit in na dreigbrief van Nationale Nederlanden van 10 september 2010. Zo belandde ik in de anonimiteit en viel ik buiten het verticale toezicht van de overheid door de betrokken autoriteiten.
Tijdens de kredietcrisis kreeg ING in 2008 een lening van de Nederlandse staat waarna zij door de Europese Commissie werd gedwongen de bank- en verzekeringsactiviteiten te splitsen.
Sinds 2 juli 2014 is het nieuwe NN Group N.V. beursgenoteerd aan Euronext in Amsterdam, waarvan Nationale-Nederlanden het Nederlandse onderdeel is.
In 2017 nam NN Group Delta Lloyd over en zijn de activiteiten in Nederland en België samengegaan. NN Group is met de merken Nationale-Nederlanden, NN, ABN AMRO Insurance, Movir, AZL, BeFrank en OHRA actief.
Mijn pensioen.nl blijkt leeg te zijn.
Laten we ons even voorstellen. Wij zijn BeFrank, opgericht in 2010 en onderdeel van NN Group. Onze mensen hebben jarenlange ervaring, veel kennis en een passie voor pensioen. Nou ik weet van Nix.
Systeem fouten of gewoon buiten spel gezet?
Mooi Nederland een land vol… brievenbusfirma’s) met volledige anonimiteit en een nul-procent belastingtarief voor de NN IP en zijn buitenlandse bedrijven.
Loonbelasting fraude door strikte Europese regels
In het algemeen is het zo: als de premie niet aftrekbaar is, is de uitkering niet belast. Maar wat als de premie van een spaarpolis werd gebruikt als aftrekpost in de jaarrekening!!
U kunt als ondernemer een arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) afsluiten. U betaalt premies, en bij arbeidsongeschiktheid keert de verzekeraar u eenmalig of periodiek een bedrag uit.
De aftrekbaarheid van de premies en de belastbaarheid van de uitkering zijn afhankelijk van de gekozen AOV. In het “algemeen” is het zo: als de premie niet aftrekbaar is, is de uitkering niet belast. Is de premie aftrekbaar, dan is de uitkering wel belast.
Verzekering met periodieke uitkeringen
Sluit u een AOV af die periodiek, bijvoorbeeld maandelijks, uitkeert? Dan kunt u de premies die u betaalt, aftrekken. De premie ’s werden door NN terug gestort en werd weer door de dreigbrief zo de verzekeringsnemer van de polis en ik een werknemer voor de heffing inkomstenbelasting Box1.
Ook al sluit u de AOV af als ondernemer, deze premies zijn géén kostenpost voor uw onderneming. In uw aangifte inkomstenbelasting trekt u ze af als ‘uitgave voor andere inkomensvoorzieningen’.
De periodieke uitkeringen geeft u in uw aangifte op als ‘inkomsten uit vroegere dienstbetrekking’. Dus níet als ‘winst uit onderneming’.
Uw verzekeringsmaatschappij houdt loonbelasting in op de periodieke uitkeringen die u krijgt. Die ingehouden loonbelasting kunt u in uw aangifte inkomstenbelasting verrekenen als voorheffing.
Verzekering met uitkering ineens
Bestaat de uitkering uit een bedrag ineens? Dan kunt u de premies die u betaalt, niet aftrekken.
Sommige AOV’s betalen maandelijks voorschotten op de eenmalige uitkering. Dan is er nog steeds sprake van een uitkering ineens. Daarom is ook bij dergelijke verzekeringen de premie niet aftrekbaar.
Een uitkering van een bedrag ineens hoeft u niet aan te geven als inkomsten uit werk en woning (box 1). Het bedrag telt wel mee voor uw vermogen in box 3.
Het UWV wist al sinds 2010 dat het de privacy van zelfstandige ondernemers constitutioneel werden geschonden. De audit managers van het UWV waren ook op de hoogte van deze oneerlijke handelspraktijken. Ze zijn dus medeverantwoordelijk voor de planning, uitvoering, evaluatie en rapportering van controleopdrachten van hun klanten.
Overname en staatssteun in 2008. Schadepolissen en Spaarpolissen werden kwamen onder het ministerie van Financiën en Justitie te hangen zonder aanspreekpunt nog rechtsbescherming.
Niemand die het ziet bij NN Group – ING SEPA overboekingen zonder controle. De informatieverplichtingen van verzekeraars waren er klaarblijkelijk niet!
Verantwoordelijkheid van het bestuur.
Wat is een SEPA machtiging ING?
Klanten geven je met een machtiging toestemming om eenmalig of periodiek een bedrag van hun rekening af te schrijven.
Dat gebeurde dus via de Belasting aangifte- intermediairs. Via internetbankieren incasseerde ze daarna dat bedrag op de afgesproken datum. Met deze Incasso hadden ze dus alle controle’s over betalingen.
Daarom word al jaren doodverklaard door de ING club , de Bank NN en hun interne kruisposten systeem – U heeft het recht om vergeten te worden- dat zijn de brieven die ik jaarlijks krijg. Handmatig worden elk jaar nieuwe polisvoorwaarden opgesteld en een premie betaling vermeld, terwijl ik al jaren geen premie aov betaal ( sinds mijn officiële relatienummer en polisnummers werden omgekat ) door de VKG door gebruik / invoering van het Sofi nummer in een personeelsnummer in het polisregister van het UWV en zo kon er elke maand voor ruim 1000,00 euro belegd worden in crypto en rijksmunten door de aandeelhouders en beheerders.
Zonder aanspreekpunt nog contactpunt. De premie van sparen voor mijn pensioen werd als aan de aftrekpost aov polis gehangen en zo werd de schade vergoeding als periodieke uitkering gezien en onrechtmatig en onwetmatig belast. om vervolgens de spaarpolis ook te gaan belasten jn box1.
Wat is het verschil tussen sparen voor je pensioen en pensioensparen? The Box is het verschil Box 1 of Box 3.
Vrouwen spelen maar een kleine rol in de geschiedenisboeken. Maar ze wáren er natuurlijk wel, de koninginnen, wetenschapsters en Vikingstrijdsters. Tijd om ze terug op het podium te brengen – want alleen als je weet hoe het werkt en wie ze waren en wás, kun je je voorstellen hoe zwaar het nu voor ze is of het zou kunnen zijn.
Hoe de vrouw verdween en verdwijnt uit de geschiedenis. Geen aanspreekpunt, geen aanspraak op ect ect. Follow the Money zei Nina Brink van World Online dan kom je uit bij Code Oranje.
Hoe kon moeders, de vrouw toch zo geniaal worden, vragen witte mannen in de wetenschap zich af? We hebben ze toch echt Geschrapt, uitgewist, verketterd in het Huidige Burgerlijk Wetboek Code Civiel.
David Knibbe – Ministers van Staat, ING bank, Accountantskantoren , ministerie van Sociale zaken en werkgelegenheid en Ministerie van Financiën beschuldigd van Grensoverschrijdend gedrag vrouwelijke polishoudster (s).
Ja deze heet klaploper
Girls in Pieces – Er is niets stimulerender dan een zaak waarin alles misgaat. – op basis van geslacht.
Topvrouwen komen nog veel obstakels tegen: ‘Verander het burgerlijk wetboek en de bedrijfscultuur’. Als oorzaak wijs ik naar de tussenpersonen en machtsmisbruik mannelijke raadsleden en raad van commissarissen, en op de te hoge drempels bij instanties, zoals de gemeente en belastingdienst. De Belastingdienst/Toeslagen heeft de uitleg nooit en goed gemotiveerd uitgelegd aan de Rechtbank in Middelburg
Het wantrouwen werd groter namate er meer op tafel komt, het toeslagenschandaal, de zaak schaap enz enz…dat weerhoudt mensen om hulp te zoeken bij formele instanties of advocaten kantoren die met een vork rekenen.
ING wordt gezien als één van de meest prestigieuze en lucratieve boekhoudklussen en moderne persoonsvennootschaplussen.
Het nieuwe schaakspel opgezet door David Knibbe.
In 1970 werd door de maatschappij ter gelegenheid van het honderdvijfentwintig jarig bestaan van de fusiepartner een gemoderniseerde versie van het 1845-speluitgegeven, een bordspel gebaseerd op verzekeringen.
Controles en de aanverwante diensten van accountants kosten kleine zelfstandigen bedrijven met een VOF soms miljoenen per jaar. Over 2022 gaf ING ook hier €31 miljoen aan uit, onder meer aan de accountantscontrole door KPMG. Maar de wat als vraag werd nooit gesteld! B.van den Veer!!
Bron: BNR
Deloitte is de nieuwe accountant van ING Groep. Vanaf 2026 gaat het kantoor de boeken controleren van de bank, meldt het FD. Opvallende keuze, want Deloitte is niet de grootste accountant wat betreft controlediensten en daarbij is het opmerkelijk omdat het accountantskantoor klein is binnen de financiële sector, aldus FD-journalist Martijn Pols.
Voor ING zijn vertrouwen en kwaliteit van het grootste belang. Daarom werkt ING samen met verzekeraar Nationale-Nederlanden. Nationale-Nederlanden behoort met ruim 5 miljoen particuliere en zakelijke klanten tot de grootste en meest toonaangevende verzekeraars van Nederland. Nou laat dat maar eens zien dan?
Ons bronnenstelsel XO + X of Y Regentes E.KVrouwen zijn fiscaal nog steeds handelingsonbekwaam en belasting onmachtig
Hoe ongelijkheid de grondwet en democratie in Nederland aan het wankelen brengt op basis van geslacht. Wo – Men
Het Burgerlijk Wetboek van Napoleon beschrijft het Arbeidsverleden, het wetboek van grondwet mijn vermogensbeheer. Code Oranje #oranjestam #lindeboom #bongartz
Silvia Koning en Hans Aarsman lezing door een Aanpak met andere Ogen – Pakhuis de Zwijger Amsterdam
F*CK Y
Wanneer men het onmogelijke heeft geëlimineerd, moet dat wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk het ook is, de waarheid zijn. Sherlock Holms – citatennet.
Het is een kapitale fout om te theoretiseren voordat je verticale en horizontale gegevens hebt. Onmerkbaar begint men alleen horizontaal de feiten te verdraaien zodat ze bij de huidige theorieën passen, in plaats van theorieën aan de feiten van de tijdgeest aan te passen.
De wereld zit vol met vanzelfsprekende dingen die niemand ooit goed waarneemt.
Geen grondwet art 1 en 20 dood Handelingsonbekwaamheid en belastingonmacht
De kortzichtige heren van Financiën en de ING groep hebben geen enkel oog voor de dynamiek en kwaliteit van vrouwelijke kostwinners en of moeders de samenleving.
Private financiële dienstverleners en hún digitale kruisposten – Rijksbelastingen vrouwen- ze waren toch handelingsonbekwaam 1957!
Hoe een aov schadevergoeding werd omgekat door Stromannen naar een algoritme als inhoudingsplichtige
De Algemene wet inzake rijksbelastingen is in 1959 ingevoerd. In deze wet zijn een groot aantal algemene regels opgenomen, die voordien in allerlei afzonderlijke heffingswettenstonden.
De Wet van 14 oktober 2015 tot wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en enige andere wetten in verband met een regeling voor het elektronische berichtenverkeer (Wet elektronisch berichtenverkeer belastingdienst) regelt de mogelijkheid dat burgers digitaal moeten gaan communiceren met de Belastingdienst.
Allereerst geeft de AWR een algemeen woonplaatsbegrip. Waar iemand woont, wordt naar de omstandigheden beoordeeld. Bij natuurlijke personen gaat het om het centrum van de persoonlijke belangen, bij rechtspersonen om de plaats van feitelijke leiding of waar de beslissingen feitelijk genomen worden (in geval van tussenschuiven van stromannen).
Maar de wat als vraag is essentieel !
De naam ING ontstond in 1991 door fusie van de NMB Postbank Groep met verzekeraar Nationale Nederlanden: het was de afkorting voor Internationale Nederlanden Groep, maar deze volledige naam wordt niet langer gebruikt, deze is ING Groep geworden.
Ing = ing is een Duitse jongensnaam. Het betekent `mytische vruchtbaarheid god`Daarom is het ook geen toeval dat er grove fouten blijven worden gemaakt.
Foutje, bedankt! was een reclameslogan van verzekeringsmaatschappij Reaal uit de jaren 90. Gouden EFFIE
Gouden EIFFIE Toren
ING of ING Bank is een Nederlandse, internationaal actieve bank. ING levert financiële diensten zoals bankieren, beleggen, levensverzekeringen en pensioenen.
De klanten van de bank zijn particulieren, kleine en grote ondernemingen, instellingen en overheden. De ING heeft in Nederland ongeveer 8 miljoen rekeninghouders en 235 kantoren. ING Bank N.V. is het enige onderdeel van de ING Groep, die eerder ook de verzekeraar Nationale-Nederlanden omvatte.
Andere vennootschappen zoals bankbedrijven buiten Nederland zijn op hun beurt een dochterbedrijf van ING Bank N.V. Zo kwam ik als zelfstandige kostwinner en entiteit onder Frank O te hangen en zijn brievenbus firma’s.
De leeuw werd voor het eerst gebruikt door de Rijkspostspaarbank en wordt nu nog gebruikt als logo van de ING. De Rijkspostspaarbank gebruikte het rijkswapen met twee heraldische leeuwen al vanaf de oprichting in 1881.
Wie is de baas leeuw of Leeuwin?
De leeuw is de enige kattensoort die in een groep leeft. Alle andere kattensoorten, zoals de tijger of het luipaard, leven alleen. In een troep leeuwen zijn de vrouwtjes, de leeuwinnen, de baas. Dus moest er omgekat worden door sjoemel software.
Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker!
Iedereen die in Nederland in loondienst werkt, is verplicht verzekerd voor de werknemersverzekeringen. Samen vormen zij de sociale verzekeringen van Nederland.
De verzekeraars geven aan werkgevers een belasting garantie af indien een werknemer schade op loopt door zijn werk, maar ik had helemaal geen werkgever als zelfstandige kostwinner die ziek werd van fijnstof!!
Belastinggarantie voor een schadevergoeding is een zekerheid dat de verzekeraar de verschuldigde belasting voor zijn rekening neemt wanneer uw letselschadevergoeding achteraf – geheel of gedeeltelijk – toch door de Belastingdienst wordt belast op grond van box 1.
Bron : Poet.circle
Klein Koninklijk Besluit en dreigbrief
Maar wat als je in Nederland NIET jn loondienst werkte en toch al 14 jaar lang loonbelasting en inkomensafhankelijke zorgverzekeringswet toeslagen betaald middels werknemers verzekeringen, maar je geen loon hebt, geen werk hebt, nog recht op sociale zekerheid rechten maar middels een dreigbrief en klein koninklijk besluit op staande voet als code blijkt te bent ontslagen?
Wat is een klein koninklijk besluit?
Een klein koninklijk besluit (KB) is een koninklijk besluit van de regering dat zonder medewerking van de Staten-Generaal wordt genomen. Via een klein KB worden onder meer benoeming en ontslag van ambtsdragers (ministers, Commissarissen van de Koning, staatsraden, burgemeesters etc.) geregeld. Zo konden ambtenaren binnen de belastingdienst hun eigen codes gebruiken, geen verticaal nog horizontaal toezicht of controle als iemand belde naad de belasting telefoon.
Is een KB bindend?
Neen, het KB Normen is in geen geval bindend. Gelukkig dan maar Frank
Op de vraag:
Is een schadevergoeding belastingvrij?
Is een schadevergoeding belastingvrij? Ja, een schadevergoeding is belastingvrij. Een letselschade uitkering is altijd een netto bedrag. Dit betekent dat u hierover geen inkomstenbelasting hoeft te betalen. Maar waarom betaal ik dan dubbele belastingen en inkomensafhankelijke bijdragen zonder loon, inkomen en of Recht op Sociale Zekerheid en recht op juridische bijstand?
Dat is de vraag die mij al dertien jaar lang bezighoudt terwijl iedereen ( de overheid, de verzekeraars, de gemeenten en accountantskantoren) geheim houden.
Ook het platform Persoonsschade houdt zich afzijdig als ik ze mail.
In het suwi netwerk kom ik niet voor, in het UWV register kan ik niet in, mijn pensioenfonds staat uit! en zo kan ik nog wel even doorgaan!
Nederland sluit nog altijd veel geheime belastingdeals met multinationals. Daarmee blijft ons land een van de belangrijkste landen in Europa als het gaat om internationale belastingontwijking, ook al zegt het kabinet steeds belastingontwijking te willen aanpakken. Dat staat in een nieuw Europees rapport van Eurodad, waaraan de Nederlandse onderzoeksstichting SOMO heeft meegewerkt. Bron TAXLIVE
Volgens de onderzoekers neemt het aantal geheime belastingafspraken nog steeds toe in Europa. Nederland was vorig jaar met 236 deals zelfs goed voor een derde plek. Alleen België en Luxemburg sloten er meer af.
Honing & Honing – geheime deals aandeelhouders en RvC.
Een sleutel om deze mysterie rondom het schaakspel Ganzenbord en Monopoly te begrijpen vinden we terug in oorsprong van kleuren de code Civiel van onze kansspelen. Oftewel de definitie van een verzekering.
Soeverein of loonslaaf U mag het zeggen! David Knibbe Code Oranje – Frank Oranje
Op 14 juni 1956 werd de ‘Wet handelingsonbekwaamheid’ afgeschaft. Getrouwde vrouwen mochten voortaan werken, een bankrekening openen en zonder toestemming van manlief op reis.
Tot begin 1957, toen de ‘Wet tot opheffing van de handelingsonbekwaamheid van de gehuwde vrouw’ in werking trad, moesten getrouwde vrouwen hun man om geld en toestemming vragen als ze bijvoorbeeld kleding of apparaten wilden kopen. Ook konden ze geen verzekeringen afsluiten of geld van de bank halen. Vrouwen waren ‘handelingsonbekwaam’, zoals dat indertijd werd genoemd. Feministen uit die tijd waren fel tegen: mannen en vrouwen hoorden gelijke rechten te hebben.
Alleen voor de dagelijkse boodschappen kreeg de vrouw huishoudgeld en de goedkeuring van de echtgenoot. Want, zo omschreef het tijdschrift Vrij Nederland in 1949:
…de man kan moeilijk de hele dag thuis blijven om bakker en melkboer te betalen. Hij heeft wel wat beters te doen.
Een nog altijd verbolgen Rie Stroek (79) vertelt hoe ze indertijd geen giro mocht inwisselen: “Was ik eindelijk aan de beurt na een uur wachten, zegt die man ‘waar is uw machtiging?’ Woedend was ik.” Bij de slager om de hoek heeft ze vervolgens een briefje gevraagd en zelf een machtiging geschreven. “Ik ben bij een ander loket gaan staan en heb mijn geld toch gekregen”, lacht ze, nog altijd trots op haar ongehoorzaamheid.
Gehoorzaamheid!
De feministen hadden ook moeite met een andere wet uit 1924. Kerkelijke partijen hadden toen bepaald dat vrouwen op de dag van hun huwelijk werden ontslagen uit overheidsfuncties. Zodoende konden ze een toegewijd echtgenote, moeder en huisvrouw zijn.
Uiteindelijk zorgde het alleenstaande PvdA-kamerlid Corry Tendeloo, vanwege haar ongehuwde status een ‘onvolkomen mens’ genoemd, op 14 juni 1956 voor de afschaffing van beide wetten. Wel bleef nog tot 1971 in het wetboek staan dat de man het ‘hoofd van de echtvereniging’ was en de vrouw aan hem ‘gehoorzaamheid was verschuldigd’.
Wel bleef nog tot 1971 in het wetboek staan dat de man het ‘hoofd van de echtvereniging’ was en de vrouw aan hem ‘gehoorzaamheid was verschuldigd’. Daarin is dus ruim 50 jaar later niets aan veranderd. Fiscale Femicide digitalisering bombe Enigma code Civiel
Art for change in return because “I don’t want other people to decide what I am” Watson
Meisjes mogen nooit bang zijn om slim te zijn.” “Het is een reis, en het trieste is dat je alleen leert van ervaring, dus hoezeer iemand je ook dingen kan vertellen, je moet eropuit gaan en je eigen fouten maken om te leren.”
De zoekgemaakte verantwoordelijkheid grondrechten van vrouwen.
Niets gezien
Niets gedaan
Niets ondernomen
Geen Toezicht
Geen sociale veiligheid
Geen sociale veiligheid
Geen enkel aanspreekpunt
The Queens Gambit
De Grondwet versus het Burgelijk Wetboek
Shit Happens all the Time NPO oftewel Nederland se Publieke Oorlogsmisdaad
Gaat NN mijn jarenlange gestolen, onrechtmatige en onwetmatige ingehouden loon belasting terug storten en dividend en winst eindelijk netto uitkeren ? Of krijg ik er zeven jaar bij met pensioen grondslag vakantie geld en indexering vanaf 2007?
Burgerlijk Wetboek 1838 en VN Verdrag
Vrouwenrechten zijn de rechten en vrijheden wereldwijd specifiek op de maatschappelijke, economische en juridische positie van vrouwen en meisjes zien. Het begrip wordt veelal gebruikt in een strijdbare context waarin mensen op allerlei manieren opkomen voor een gelijke positie, gelijke rechten en vrijheden voor vrouwen als aan mannen toegekend of door mannen ingenomen. Het beginsel van sociale, economische en juridische gelijkheid vormde de basis van de vrouwenbewegingen en het feminisme in de 18e, 19e en 20e eeuw. In sommige landen zijn deze rechten erkend en geïnstitutionaliseerd door wetgeving, lokaal gebruik en gedrag, terwijl ze in andere landen worden genegeerd of onderdrukt. Vrouwenrechten verschillen van de bredere noties over mensenrechten doordat wordt gesteld dat er een inherente historische en traditionele onbalans is tussen het uitoefenen van rechten door vrouwen en meisjes en van mannen en jongens.
Als een overheid geen digitale controle nog verantwoordelijkheid heeft is het gedaan met de democratie.
Zo was bijvoorbeeld in wetten, gebaseerd op de Code Napoleon, de hoofdregel dat vrouwen in het huwelijk volledig onderworpen waren aan de maritale macht van de echtgenoot: zij moeten hem gehoorzaam zijn in hun persoon, hun activiteiten, hun kinderen en hun bezittingen. In België en Nederland werden vrouwen niet toegelaten tot openbare functies en vanaf 1838 was bij wet geregeld dat een vrouw handelingsonbekwaam werd als ze trouwde, ze had geen zelfstandig woonrecht in de gezamenlijke woning, ze had niets te zeggen over de kinderen etc.[2][3] Deze structurele wettelijke ongelijkheden ten opzichte van de rechtspositie van mannen werden in 1956 (Nederland) en 1958 (België) opgeheven.[4]
Naast het bestaan van vrouwenrechten kunnen vrouwen ook op specifieke wijze getroffen worden door schendingen van mensenrechten
Zij is van mij Code Oranje
Onder de naam “loonbelasting” wordt een belasting van de werknemers geheven. Artikel 2. 1. Werknemer is de natuurlijke persoon die tot een inhoudingsplichtige Werknemer is de natuurlijke persoon die tot een inhoudingsplichtige in dienstbetrekking staat of van een inhoudingsplichtige loon geniet uit een vroegere dienstbetrekking van hemzelf of van een ander. Geen van alle regels zijn niet op mij van toepassing
Inkomens van natuurlijke personen
Tot 1973 is de teleenheid ‘inkomenstrekker’ gehanteerd en vanaf 1973′ persoon met inkomen’. Een inkomenstrekker is een echtpaar dan wel een ongehuwde met inkomen. Maar wij hadden helemaal geen inkomen vanaf 2010.
Na de Tweede Wereldoorlog zijn er een groot aantal nieuwe heffingen erbij gekomen, zoals de loonbelasting in 1964 en de BTW in 1969. Dit komt omdat de overheid steeds meer geld nodig heeft om haar taken te kunnen volbrengen.
Dit betekent dat er geen toezicht meer is op de op de handelspraktijken van de verzekeraars en hun geheime strikte deals.
De AFM houdt toch toezicht op de integriteit van adviseurs en intermediairs. Sommige ondernemingen, zoals banken en verzekeraars, vallen onder het toezicht van zowel de AFM als dat van DNB, terwijl sommige ondernemingen onder slechts één van de toezichthouders vallen. Wie zijn sommige? Alle rekeningen van de belastingdienst lopen via de ING Vandaar de interne kruisposten zonder controle!!!
Convernance systeem en Verzekeraars
Private rechtspersonen dienen ter behartiging van private belangen (zoals bv. winstbejag), terwijl publiekrechtelijke rechtspersonen het algemeen belang dienen.
Een gezin of familie is geen rechtssubject, maar bestaat uit twee of meer natuurlijke personen die ieder afzonderlijk rechtssubject zijn.
🇳🇱🍀In rechtszaken wordt zij echter wel geaccepteerd als ware zij een rechtspersoon doordat de vof een afgescheiden vermogen heeft dat anders niet vatbaar zou zijn voor verhaal. De vof is dan dus de procespartij, eventueel kunnen daarnaast ook de vennoten procespartij zijn.
Zo hou ik hoop door wangedrag en nalatigheid belastingdienst.
Zij is ( niet )van mij – Saskia Belleman
Dat is wat er verkeerd gaat in de Holding van BV van Vader – Het is juist de Moedermaatschappij waarin we leven niet een Vadercompanie
Visit Montancourt Middelburg
Stay Tuned – Zaak Schaap Post Office – Toeslagen affaire – loonbelasting is geen toeval. De betrokken personen met beperkte aansprakelijkheid kochten hun verantwoordelijkheid af met een BV via de brievenbus firma’s AAW /WAO u hoort nog van ons indien u de 67 gaat halen!
Erkenning en er weer als mens toe doen. Mijn entiteit terug krijgen als rechtspersoon en rechtspersoonlijkheid oftewel de bestuurder van het lichaam. Niet meer gecodeerd zijn als iemand anders in een persooneelsnummer binnen de bende van ellende in een moderne persoonsvennootschap van oranje bavianen.
Het is vandaag dinsdag 28 november 2023. Afgelopen vrijdag heb ik officieel een melding gedaan bij het MFO. Hoge mannelijke ambtenaren bij de belastingdienst schenden regels om verzekeraars te bevoordelen. Ik voel me niet meer een mens, maar een speelbal die door fouten in de overheid zijn gemaakt. Mijn strijd gaat over medemenselijkheid, niet meer en niet minder.
Wat te doen als niemand je bijstaat? Je heen werkgever hebt, maar wel al 13 jaar loonbelasting moet betalen zonder dat de overheid en gemeente hier onderzoek naar liet doen!!! Te gek voor woorden. Machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag ambtenaren zijn aan de orde van de dag!
Barbara Baarsma vertelde in 2012 al dat verkoop van foute producten bestraft moet worden.
Baarsma: “Banken en verzekeraars die te risicovolle producten aanbieden, of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk kunnen worden gesteld, net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen. (…) Ik zou het heel mooi vinden als aanbieders producten op de markt zetten waarvoor ze zelf aansprakelijkheid durven te dragen. De financiële sector heeft jarenlang nodeloos ingewikkelde en dure producten verkocht waarmee consumenten hoge risico’s hebben gelopen, zonder dat ze dat zelf wisten. In reactie daarop probeert de overheid met veel regelgeving bij te sturen, waar de sector dan weer – begrijpelijk – over klaagt. Uiteindelijk is dat niet effectief. Een lappendeken aan regels leidt alleen maar tot een afvinkcultuur. In mijn ogen is het effectiever om aanbieders van financiële producten zélf het risico van incorrecte productontwikkeling te laten dragen, door ze aansprakelijk te laten zijn voor de schade die een consument kan oplopen als het product toch niet doet wat het beloofde. Ik geef meteen toe dat het idee verder moet worden uitgewerkt, maar het basisidee is krachtig.”
VVP Online NL Bron
Me du sa
Klopt het dat het Nederlandse Burgerlijk Wetboek nog steeds mannelijk is? Dineke de Groot? Afhankelijk van willekeur is geen recht. Willem Oltmans
Ik ga net zo lang door tot de fout is recht gezet. #geefonsvertrouwen – eerlijkheid duurt het langst Heel Holland snakt naar een eerlijke economie en ministerie van Financiën. .#denkaantoeslagenaffaire #bulgarenaffaire #groningen #enzenz
Bansky Art Dat Napoleon nog voort leeft is dan ook geen toeval #Louvre
“Qu’est-ce que l’Histoire, sinon une fable sur laquelle tout le monde est d’accord? Bron Citatennet.nl
De Droom van een Koning moet zijn : Gelijkheid, Gelijkwaardigheid, Gelijkheidsbeginsel Ik oké, jij oké, zij oké , wij oké 🍀🇳🇱
Als mens maar niet alleen als code in eén inhoudingsplichtig systeem dat mannelijke is opgevoed!
Mandaat oftewel ( man daad ) is de bevoegdheid om in naam van een ander te handelen, maar zonder de daarbij horende verantwoordelijkheid. Bij mandateren worden geen bevoegdheden overgedragen. De mandaatgever blijft zelf bevoegd. Delegeren daarentegen betekent wel het overdragen van bevoegdheden, inclusief de verantwoordelijkheid.
De algemene beginselen van behoorlijk bestuur- Wat is dat?
Bij mandaat gaat het om een bevoegdheidsuitoefening waarvoor het mandaterende bestuursorgaan verantwoordelijk blijft en waarover het ook zeggenschap blijft houden. Als het om een privaatrechtelijke rechtshandeling gaat spreken we van een volmacht. Als het om feitelijke handelingen gaat spreken we van een machtiging.( zo kwam ik onder de volmacht van Nedasco te hangen)! als Hoer A volgens Dr Louter.
Motie Koning Lindeboom is Gelijke rechten en gelijke plichten
Duur van het mandaat: maximum 4 jaar
Deze duur mag geen vier jaar overschrijden. De mandaten zijn hernieuwbaar. De paritaire (sub)comités zullen eveneens de voorwaarden vaststellen waaronder een einde kan worden gemaakt aan het mandaat van de afgevaardigden. Daarom werden er sleutelmomenten en overname ’s ingezet om de aansprakelijkheid van risico’s te dekken. Er is maar een Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Wet walvis 2006.
Foutje Bedankt – Rijk Prinsjesdag moet worden omgezet in Prinsessen- Processen dag!!
Prinsjesdag was oorspronkelijk de benaming van de verjaardag van Stadhouder Prins Willem V (1748-1806) op 8 maart. In die tijd, de Patriottische tijd, was Prinsjesdag een van de populairste volksfeesten in ons land.
Vrouwe Justitia is de grondwet art 1 X + Y niet meer en niet minder.
Moedermaatschappij- Moedertaal
Op 1 mei 1809 trad het Wetboek Napoleon ingerigt voor het Koningrijk Holland in werking en kreeg Nederland uit handen van een Bonaparte zijn eerste nationale civielrechtelijke codificatie.
Een ervan was de invoering van de Burgerlijke Stand
Nadat Nederland onafhankelijk is geworden van Frankrijk, krijgt het in 1814 voor het eerst een Grondwet. Deze Grondwet bepaalt onder andere de oprichting van een parlement, de Staten-Generaal.
Het verbiedt in het bijzonder foltering en onmenselijke of vernederende straffen en behandelingen, slavernij en dwangarbeid, willekeurige en onwettige vrijheidsontneming en discriminatie in het genieten van rechten en vrijheden die worden erkend door het Verdrag.
1814 Grondwet
1838 Bw is mannelijk ( nog steeds)
1901 Onze geschiedenisHet stelsel van uitkeringen dat we in Nederland kennen is bijna 125 jaar oud. Dat geldt ook voor de Sociale Verzekeringsbank (SVB) of eigenlijk voor onze voorloper de Rijksverzekeringsbank. Die werd in 1901opgericht als eerste uitvoeringsorganisatie voor sociale verzekeringen .
1919 invaliditeit wet
1921 ouderdomswet
1941 inkomsten belasting – inkomen SVB
1945 Postbus 51 was een Nederlandse overheidsorganisatie die ingesteld was als een centraal loket waar burgers terechtkunnen met vragen aan de Rijksoverheid. De naam is afgeleid van het voormalige postadres: postbus 51 te Den Haag. Postbus 51 is vooral bekend vanwege de campagnespotjes op radio en televisie. Postbus 51 was een onderdeel van de Dienst Publiek en Communicatie en daarmee van het Ministerie van Algemene Zaken.
Postbus 51 is kort na de Tweede Wereldoorloggeopend. Het Rijk stelde toen één centrale postbus in voor burgers en dat werd nummer 51. Het ging fungeren als een centraal loket voor iedereen die een brochure wil bestellen of zoekt naar antwoord op of doorverwijzing bij een vraag aan de Rijksoverheid.
1950 Art 8 ERVM Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, Rome, 04-11-1950
Artikel 8 EVRM, dat het recht op privacybeschermt, was oorspronkelijk bedoeld als een doctrine ter bescherming van de negatieve vrijheid van burgers in verticale relaties, dat wil zeggen tussen burger en staat.
1952 UWV Sinds 1952 voeren bedrijfsverenigingen de werknemersverzekeringen uit. De verzekeringen beschermen mensen tegen inkomensverlies als ze werkloos, ziek of arbeidsongeschikt worden. De 26 bedrijfsverenigingen worden bestuurd door vertegenwoordigers van werknemers en werkgevers.
1956 vrouwen handelingsonbekwaam
1957 AOW AAW WAO ( dezelfde letters)
1964 Loonbelasting wet voor werknemers (m)
1967 Wao wet afgeschaft 29 december 2005
Een vrouw die trouwde bracht tot 1957 een groot offer. Ze verloor haar baan, en had niets meer te zeggen over haar geld en haar kinderen. Ze behield alleen de vrijheid om in haar eentje boodschappen te doen. Na 1957 veranderde er dus eigenlijk niets. Vrouwen zijn civiel / juridisch nooit gelijk aan de man gesteld omdat het burgerlijk wetboek nooit is aangepast en worden nog steeds fiscaal gezien aan onmondigen of geesteszieken. Omdat het BW nooit is aangepast voor invordering jaar 1990 ( plichten dus) worden vrouwen omgekat naar een man om in het register van het UWV ) te hangen!
Het verdrag van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) uit 1951 dat mannen en vrouwen voor gelijk werk ook een gelijke beloning moesten ontvangen, werd in Nederland pas ruim twintig jaar later geratificeerd.
Pas in 1975 volgde de Wet gelijk loon voor vrouwen en mannen.
AAW invoering 1 okt 1976
De uitvoering van de AAW is opgedragen aan bedrijfsverenigingen en wordt uitbetaald door de SVB niet een Schade verzekeraar!!
1977 Postbus 51 Sommigen vonden dat Postbus 51 te vaak een bepaald (overheids)standpunt innam en dat het propaganda verkondigde. Zo heeft de SPeens een protestactie opgestart wegens het “misbruiken [van] belastinggeld om via Postbus 51 “platte pro-euro-propaganda” te bedrijven en het publiek op grote schaal te misleiden”.[1] Ook een Postbus 51-campagne over godsdienstvrijheid was omstreden.
I989 Invoering Sofinummer ( sociaal fiscaal nummer) .Dit unieke nummer helpt om bijvoorbeeld persoonsverwisselingen te voorkomen. Iedereen die zich voor het eerst inschrijft in de BRP krijgt een BSN. Ook een pasgeboren kind dat wordt aangegeven, krijgt meteen een BSN. Jouw BSN staat op je Nederlandse paspoort, rijbewijs en identiteitskaart.
De Eerste Kamer heeft niet het recht om wetsvoorstellen te wijzigen (het recht van amendement). Zij stemt alleen over het voorliggende wetsvoorstel en kan dit uitsluitend aannemen of verwerpen. Ook mondelinge beantwoording van vragen komt in de Eerste Kamer niet voor.
De Tweede Kamer is medewetgever en kan wetsvoorstellen van de regering tot wet maken, verwerpen of wijzigen en heeft ook initiatiefrecht, waardoor elk afzonderlijk lid zelf wetsvoorstellen kan indienen. Een minister kan de Tweede Kamer niet dwingen om een wetsvoorstel in behandeling te nemen.
De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol. Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. Maar wat als wetgeving niet klopt en niet gecontroleerd wo
Eerste kamer
26.728
Invoeringswet Inkomstenbelasting 2001
Eerste Kamer
Dit voorstel (Wet Inkomstenbelasting 2001) verbreedt en versterkt de grondslag van de belasting op inkomen. De nadruk ligt op de loon- en inkomstenbelasting en de premieheffing volksverzekeringen.
Het doel is een meer rechtvaardige heffing. Het wetsvoorstel maakt deel uit van de meeromvattende belastingherziening 2001 die is opgenomen in het regeerakkoord.
Deze samenvatting is gebaseerd op het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.
Het voorstel is op 3 februari 2000 aangenomen door de Tweede Kamer. Groenlinks, SP en SGP stemden tegen. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 9 mei 2000 zonder stemming aangenomen. GroenLinks, SP en SGP is daarbij aantekening verleend. Bij de behandeling van dit wetsvoorstel is de motie Rensema c.s. ingediend en aangenomen.
Met ingang van 1 januari 2001, met uitzondering van de artikelen 3.2.2.7, tiende lid, 3.6.11, tiende lid, 4.5.2.2, tweede lid en 5.1.3a, eerste tot en met vierde lid van de Wet inkomstenbelasting 2001, die in werking treden op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip
Eerste kamer:
27.253
Invoering sofi-nummer in Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten
Het voorstel is op 23 november 2000 zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen door de Tweede Kamer. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 18 december 2000 als hamerstuk afgedaan.
De wet is opgenomen in Staatsblad 50 van 1 februari 2001.
Onder druk van vrijwel alle fracties in de Eerste Kamer heeft de regering de afschaffing van de Wet Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen (WAZ)uitgesteld tot 1 augustus. Aanvankelijk zou de WAZ per 1 juli verdwijnen. De regering vindt dat zelfstandigen niet langer verplicht tegen arbeidsongeschiktheid verzekerd dienen te zijn. In plaats daarvan kunnen ondernemers zich bij particuliere maatschappijen verzekeren. De verplichting om WAZ-premie te be
Art soms moet je met de hand op tafel staan!
De polis en relatienummer of werknemer (m) loonheffingsnummer van vrouwen wordt omgekat, en zo in het basisregister van Uwv ( let op uitvoeringsinstituut voor Werknemers en loontrekkers) gezet. Alleen ik (vrouw) en kostwinner ben geen man, geen werknemer, geen loontrekker en ook geen belastingplichtige volgens de Wet IB 1964. Werkgever (m).
Hoe is het UWV ontstaan?
Het UWV WERKbedrijf is ontstaan toen het CWI (Centrum voor Werk en Inkomen, de opvolger van het oude ‘arbeidsbureau’) in 2009 samenging met het UWV. De twee instanties werkten al veel samen, maar kunnen de dienstverlening aan werknemers en werkgevers nu nog verder verbeteren.
Onder leiding van PvdA’er Flip Buurmeijer onderzoekt een parlementaire enquêtecommissie het functioneren van de uitvoeringsorganen van de sociale verzekeringswetten. Aanleiding is een kritisch rapport van de Algemene Rekenkamer.
“Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker” was sinds 1993 een historische slogan van de Nederlandse Belastingdienst.
Wat registreert het UWV?
UWV voert de wettelijke werknemersverzekeringen uit. Bijvoorbeeld WW, WAO, WIA en Wajong. Werkgevers kunnen bij UWV terecht voor personeelsbemiddeling en informatie over de arbeidsmarkt. Daarnaast verleent UWV ontslagvergunningen en tewerkstellingsvergunningen aan werkgevers.
2002 – start UWV en CWI
Eind 2001 wordt een wet aangenomen die de uitvoeringsstructuur van de sociale zekerheid en de publieke arbeidsvoorziening regelt: Structuur Uitvoeringsorganisatie Werk en Inkomen (SUWI). Per 1 januari 2002 komen er twee landelijke organisaties: Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) voor de sociale zekerheid en de Organisatie Centra Werk en Inkomen (CWI) voor de arbeidsvoorziening. UWV is een fusie van de uitvoeringsinstellingen Cadans, Gak, GUO, SFB en USZO en de opdrachtgever, het Landelijk Instituut Sociale Verzekering (Lisv). Het is de grootste fusie in het openbaar bestuur sinds de Tweede Wereldoorlog.
Convenant
Het relatienummer werd ontkoppeld door de verzekeraar van dé branche code 076 en werd werd via het convenant dat Van der Laan ( onze zakelijke VOF boekhouder) destijds omgezet naar een werknemer toen ik stopte met De Kleedkamer VOF op 31 december 2010, en wie ging er mijn entiteit en persoonlijke identiteit vandoor: de grote vraag wie is mijn werkgever? Nationale Nederlanden, Reaal, het ministerie van financiën of het Ministerie van Algemene Zaken? U mag het zeggen!
2009 – fusie UWV en CWI
Op 1 januari 2009 fuseren UWV en CWI. De activiteiten die op werk zijn gericht, vallen onder de UWV-divisie WERKbedrijf.
2009 – andere inrichting UWV-organisatie
In 2007 begint UWV met een andere inrichting van de organisatie: van wetsgeoriënteerd naar procesgeoriënteerd. De nieuwe organisatie kent vijf divisies: WERKbedrijf, Sociaal-medische Zaken, Uitkeren, ( Toeval)!!!Gegevensdiensten en Klant en Service.
Delen van Postbus 51 zijn door de overheid geprivatiseerd. De publieksvoorlichting, het centrale loket waar burgers terechtkunnen met vragen aan de Rijksoverheid, wordt sinds het voorjaar van 2008 uitgevoerd door Arvato Services Nederland. De overheid heeft hiermee stappen gezet om een deel van haar publieke taken in samenwerking met private partijen uit te voeren.
2010 het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Fiscale vereenvoudigingswet 2010) (32130);
Van dit relatie nummer is niets meer heel, het is in stukken gehakt en overgegaan op een nieuw nummer.. dank zij:de Inspecteurs van de belastingdienst Vandaar dat mijn polisnummer en relatie nummer werd omgekat! van schade naar inkomen!!!!!!!
De Belastingdienst heeft in het kader van horizontaal toezicht op 28 januari 2011 een brancheconvenant gesloten met CBW-Mitex, de brancheorganisatie voor wonen, mode, schoenen en textiel. In het convenant zijn afspraken gemaakt over de samenwerking op basis van wederzijds vertrouwen, begrip en transparantie. In de annex zijn afspraken opgenomen voor de Winstbelasting (voorraad en inventaris), Omzetbelasting (aanbetaling en annulering/schadevergoeding) en Loonheffingen (VAR, personeelskortingen en maaltijdvergoedingen). Tevens is een permanent overlegplatform ingesteld om overige fiscale issues te bespreken.
Convenanten over uitwisseling van informatie met de Belastingdienst
De Belastingdienst heeft convenanten gesloten met een aantal organisaties. Dit zijn meestal overheidsorganisaties maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Hierbij gaat het om afspraken over:
de gezamenlijke handhaving van overheidsregelingen
het onderling uitwisselen van informatie
De overheid wil dat haar organisaties meer samenwerken waardoor de overheid als geheel efficiënter gaat werken. In dat verband wordt onderling ook informatie uitgewisseld. Uiteraard worden daarbij de wettelijke bepalingen strikt in acht genomen zoals bijvoorbeeld de privacyregelingen. De Belastingdienst hecht aan transparantie en publiceert daarom de samenwerkingsconvenanten met andere organisaties.
… zo werden gentleman agreements gesloten over vrouwelijke entiteit met een VOF die door ziekte met een private schadevergoeding in de aaw gedumpt!
2021 Menselijke Maat In de strategie voor 2021-2025 legt UWV meer nadruk op de menselijke maat en maatwerk in zijn dienstverlening aan cliënten.!!!!!!
Financiële dienstverleners zoals verzekeraars mogen helemaal geen rijksbelastingen innen als ze geen convenant hebben met de Belastingdienst of Uwv Sociale Verzekeringsbank. Het UWV is een Uitvoeringsinstituut voor Werknemers die sociale uitkeringen regelt. De AFM en ACM keken lachend toe.
Zou een accountant in Purmerend hier bij betrokken zijn? Zij hebben wel een convenant met de Belastingdienst! M. is directeurtje daar, en Register Valuator. De Register Valuator is in Nederland een relatief nieuw verschijnsel. Er zijn momenteel zo’n 250 tot 300 RV’s aangesloten bij het Nederlands Instituut voor Register Valuations (NIRV).
Het beeldje wat mijn vader kreeg van Nationale Nederlanden: Wat betekent het eigenlijk?
Convenanten horizontaal toezicht
De Belastingdienst heeft convenanten gesloten met individuele organisaties, (koepel)organisaties van fiscaal intermediairs en brancheorganisaties die werkzaam zijn in het midden- en kleinbedrijf.
De basis voor horizontaal toezicht is wederzijds vertrouwen. Begrippen als transparantie en begrip spelen tevens een belangrijke rol.
U kunt de afgesloten convenanten downloaden in de volgende rubrieken:
Het burgerlijk wetboek is namelijk nooit aangepast of gewijzigd en is vanuit de bron door mannen , voor mannen opgetekend 1814. Vrouwen kregen in 1957 wel kiesrecht en mogen ze betalingen doen, maar voor het afdragen van loon of vermogensbelasting vallen ze nog steeds onder de polis ( de stad) DEN HAAG. Oftewel de geografische ligging van de belastingdienst aan de Prinses Beatrixlaan.
Ik wacht op excuses van de koning
Hoe mijn deelname aan een VOF werd omgekat naar een werknemer met een personeelsnummer voor het afdragen van onwettelijke verplichtingen omtrent Rijksbelastingen AAW en WAO, zonder er ooit een controle of toezicht op toe passen of dit wel klopte!!! Ik werd afhankelijk van willekeur in het machtsvacuüm van de belastingdienst.
Geen enkele reactie van bovengenoemde …verstuurd 9 okt 2023 14.18 aangetekend – Convenant Inzake toegang van het Directoraat-Generaal Fiscale Zaken tot gegevens van de Belastingdienst.
Omkatten is de handeling waarbij een product de identiteit wordt gegeven van een ander product. In mijn geval werd de bestuurder van lichaam veranderd. De verzekeraars hoeft minder uit te keren en via de software van de accountants worden er inhoudingen gedaan. Waar dit geld blijft komt maar niet boven tafel!
De Letselschade is schade die ik door lichamelijke verwondingen aan mijn longen door mijn werk handelaar in confectie heb opgelopen kan ik natuurlijk niet op mijn werkgever verhalen, want doe had ik niet als zelfstandige met een VOF constructie.
De fiscale geheimhoudingsplicht van artikel 67 AWR blijkt een van de belangrijke bouwstenen in ons fiscale stelsel te zijn geworden. Anderzijds vormt het informatierecht van artikel 68 Grondwet één van de pijlers van ons parlementaire stelsel. Maar wat als een klein Koninklijk Besluit niet door de Staten Generaal is gezien, nog getekend?
Bent u het ook eens dat burgers en bedrijven allemaal gelijk behandeld dienen te worden?
Burgers en bedrijven dienen gelijk behandeld te worden indien er sprake is van gelijke feiten en omstandigheden. Maar wat als dit niet gebeurd?
De Belastingdienst heeft als taak de uitvoering van en toezicht op het naleven van fiscale wet- en regelgeving. Het heffen en innen van rijksbelastingen en premies volksverzekeringen maakt daar onderdeel van uit. Er is derhalve geen controle of toezicht nog beleid dat daarop toe ziet.
Het Meldpunt Fouten in Overheidsregistraties (MFO) is onderdeel van de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG).
Het MFO helpt bedrijven en overheidsorganisaties bij het corrigeren van een fout in een overheidsregistratie.
Maar inmiddels weet ik bijna zeker dat het Burgerlijk Wetboek fiscaal dus financieel, nog steeds mannelijk is opgetuigd! Daarom moest mijn lichaam op papier dan ook omgekat worden?
Code Civiel 1814 -2024 X is moedermaatschappij Y is nietig
Onder de Code Napoléon beperkte Napoleon de rechten die vrouwen tijdens de Revolutie hadden verworven om met wederzijds goedvinden te scheiden . Vaders en mannen kregen het recht terug om eigenzinnige kinderen gevangen te zetten. Het recht van vrouwen om met geld om te gaan werd ernstig beperkt, tenzij ze geregistreerde handelaars waren. Dat deed ik dan ook op 15 augustus 1995. Ik werd handelaar in confectie. Maar toen ik ziek in 2007 werd mijn relatie nummer bij Nationale Nederlanden ingekort en polisnummer omgekat en werd ik als bestuurder van een lichaam belastingonmachtig en handelingsonbekwaam beschouwd door een simpel wilsbesluit van Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende met ondertekening van destijds Koningin Beatrix?
Mijn lichaam werd dus omgekat in een spooknummer en kwam zo in een geheime brievenbus firma van de belastingdienst terecht. Deze int al 13 jaar onrechtmatig en onwetmatig zo ruim € 900,00 ) loonbelasting en zw belasting per jaar zonder recht op sociale zekerheid! Oftewel Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
De verzekeraars paste door een briefje: wijziging fiscale regels aov verzekeringen schuldvernieuwing en subrogatie toe en zo veranderde ik op papier van een non-fictie persoon naar een fictief persoon.
Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger.
(Indien de bestuurder van een lichaam een ander lichaam is, is iedere bestuurder van dat andere lichaam evenzo hoofdelijk aansprakelijk voor de door het eerstbedoelde lichaam verschuldigde belastingen die zijn genoemd in artikel 36, lid 1, IW 1990 (artikel 36, lid 5, aanhef en letter c, IW 1990).
Binnenkort ga ik de overheid hiervoor aansprakelijk stellen. Onrechtmatige handelingen en onwetmatig handelen veroorzaakte veel schade bij mij als zelfstandige vrouwelijke kostwinner en entiteit. Er rust potverdorie een plicht bij de overheid. Ik ben heel benieuwd of er nog meer mensen gevangen zitten in code 32? ( Ik hoorde van MFO dat er nog een melding was binnengekomen)
De staat legt mij als burger ook verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, leerplicht), maar die plichten gelden alleen uit hoofde van wetgeving en met waarborging van grondrechten art 1 en artikel 104. Maar dan moet het wel een wettelijke grondslag hebben!!
De overheid moet ook de volksgezondheid in Nederland bevorderen en ze moet zorgen voor voldoende goede woningen. ( Daar heb ik het nu niet over). Verder moet de overheid voorwaarden scheppen voor ontplooiing en vrijetijdsbesteding. De overheid treft in mijn zaak geen enkele maatregel ter bevordering van de volksgezondheid. Sterker nog ik heb er zware depressie ’s en PTSS aan overgehouden.
De overheid als meerderheid moet de minderheid dienen! Ook vreemd vogels met een visie Gelijke behandeling wetgeving.
Zorgplicht is gewoon een overkoepelende term voor: diversiteit, inclusie, fysiek welzijn, geestelijke gezondheid en welzijn, en bescherming bij veiligheid.
Art 1 is er niet voor niets. Corrigeer me als ik het verkeerd heb, maar dan op papier en op grond van een wettelijke grondslag! Ik heb de moed om te falen.
Booster uw eigen geweten Staat der Neder- Land
True Love is er niet voor niets. Het nieuwe sociale contract moet gaan zorgen voor een eco systeem waar Het Patriciaat wordt opgeheven.
Aansluiting gezocht : Maakt kunst van Truus van Gogh mensen weer gelukkig?
Eye Am afraid to smile – Ik hoop dat Sinterklaas mij na volgend jaar februari nooit meer vergeet. De doos van Pandora gaat open. De naam Pandora betekent draagster van alle gaven. De god Hermes gaf haar iets wat nog geen enkel mens bezat op dat moment, nieuwsgierigheid.
De tweede kamer krijgt steeds meer grip op de wortels van bestuurscultuur binnen de belastingdienst. Artikel 19 Grondwet beoogt burgers te beschermen in hun belang om door vrij gekozen, menswaardige arbeid in de kosten van het levensonderhoud te voorzien. Het eerste lid verplicht de overheid de werkgelegenheid te bevorderen.
Een eigen wijze maakt van de belastingdienst een grijp- baar fenomeen. Omdat het individu in de middeleeuwen niet belangrijk was, is deze dit nu ook niet volgens inspecteur L.S en E.K van de belastingdienst !!
de bron van vertakkingen
To be or not to be is a question – 13 onzichtbare jaren door #sarcoidose en codeslot Akbul01
Hel of helen – democraten, straatfotografen en kunstenaars geven je stof tot nadenken.
De staat jat zo al jaren ( door een trucje) geld van zieke zelfstandigen zonder dat zij recht op sociale zekerheid of pensioen grondslag hebben! Het ondermijnen van het erfgoed door het geloof “sapere aude” oftewel durf te weten.
Handelingsbekwaamheid is de wettelijk gedefinieerde geschiktheid van een individu, om zelfstandig rechtshandelingen te kunnen en mogen verrichten, het is een van de fundamentele beginselen van het Belgische en Nederlandse recht.
De volharding, ter herinnering – Truus van Gogh 1967
Hoezo : Samenwerken, wederzijdse afhankelijkheid en ecosysteem zonder controle ASAP? Diantha Croese.
Samenwerking zonder toezicht of controle!! mooi ecosysteem noem ik dit!!
Een persoon die niet in staat is zelf te beschikken wordt handelingsonbekwaam genoemd.
Hoe wordt iemand handelingsonbekwaam?
Handelingsonbekwaamheid is door de wetgever ingevoerd om kwetsbare mensen die hun belangen niet goed kunnen behartigen, te beschermen in het rechtsverkeer. Dit kan worden ingeroepen door iemand onder curatele te plaatsen. Wanneer iemand onder curatele gesteld is, is (hij) automatisch handelingsonbekwaam. Deze fraude gevoelige handeling is big business voor de mannelijke ROVERS voor de belasting heffing binnen de verzekeraars en belastingdienst. Massa is Kassa. Een simpele wijziging werd fiscale regels aov in 2010 werd het moordwapen voor discriminatie.
Ons belastingstelsel, een tombola vol met fouten. Alleen het feit dat een gezonde geld aan een zieke durft vragen, zegt genoeg over het ministerie van financiën
ik voel me genaaid en voorgelogen door de staat . Wie is mijn f*cking fysieke inhoudingsplichtige?
Hoe moet je een schadevergoeding aangeven bij de belastingdienst als je een (meldingsbrief/dreigbrief) krijgt van een particuliere financiële dienstverlener die als inhoudingsplichtige een algoritme blijkt te zijn ?
Een die wettelijk gezien geen rijksbelastingen kan innen behalve assurantie belasting, maar toch door een wijziging overige fiscale maatregelen loon en zvw belasting inhoudt en afdraagt zo zeggen zij aan de belastingdienst?
Wie is dan wettelijk gezien mijn natuurlijke werkgever? Mark Rutte? Artikel 104 verzekert dat alle heffingen van het Rijk, onder welke benaming ook, op een wettelijke grondslag berusten. Maar wat als er geen wettelijke grondslag rust op een schadeverzekering/ schade vergoeding?
Helaas staat mijn verzekeraar ( Schade verzekeraar NN staat hier niet bij, wat nu? Centrale raad van beroep
Het loon volgens het uniforme loonbegrip is naast echt arbeidsloon ook uitkering werknemersverzekering, AOW-uitkering, (pre)pensioen of lijfrente. Het vormt de grondslag voor de zogenoemde loonheffingen. Dit zijn:
tot de eerste dag van de maand waarin men de AOW-leeftijd bereikt: premie AOW
premies werknemersverzekeringen (alleen met betrekking tot werknemers en uitkeringsgerechtigden werknemersverzekeringen, en dus niet van toepassing op AOW-uitkering, (pre)pensioen of lijfrente):
gedifferentieerde premie WGA(afhankelijk van het arbeidsongeschiktheidsrisico in de onderneming)
premie Zorgverzekeringswet: werkgeversheffing Zvw (niet bij AOW-uitkering, (pre)pensioen of lijfrente) of inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) (alleen bij AOW-uitkering, (pre)pensioen en lijfrente)
Enigszins verwarrend is dus dat “de loonheffing” slechts een onderdeel vormt van “de loonheffingen”.
De inhoudingsplichtige draagt de van toepassing zijnde loonheffingen af aan de Belastingdienst. Hij houdt de loonheffing, indien van toepassing de IAB, en van de premies werknemersverzekeringen alleen eventueel een deel van de gedifferentieerde premie WGA, in op het loon of de uitkering.[1]
UWV doet de uitkeringen van de werknemersverzekeringen en beheert de werknemersgegevens (Polisadministratie) die de inhoudingsplichtige met de aangifte loonheffingen aan de Belastingdienst doorgeeft. En de inspecteur van de belastingdienst heeft een gentlemans agreement met de particuliere verzekeraars om zo loonbelasting en zvw van zelfstandigen met een schadevergoeding te heffen, zonder rechten of rechtsbescherming.
De polisadministratie is een register waarin de meeste Nederlandse inkomstengegevensworden opgeslagen.[1][2] Hieronder vallen de arbeidsvergoedingen van werkgevers aan werknemers, maar ook bijvoorbeeld sociale uitkeringen, lijfrentes en pensioenen. Andere ‘inkomsten’ zoals de zorgtoeslag en kinderbijslag staan niet in de polisadministratie geregistreerd. Deze administratie is een belangrijk instrument voor de uitvoering van de Wet walvis. Het register wordt beheerd door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV).
De extreme omvang van de polisadministratie is een direct gevolg van de sociale verzekeringswetgeving. De hoogte van iemands uitkering hangt af van diens (arbeids)inkomen gedurende een bepaalde referteperiode. Elke fout of onvolledigheid in de aanlevering of verwerking van de loonaangiftegegevens leidt tot een onjuiste vaststelling van uitkeringen en dit vraagt weer om allerlei organisatorische maatregelen en technische voorzieningen. Vooralsnog leidt dit tot de paradoxale situatie dat de gegevens in de polisadministratie vaak beter bruikbaar zijn voor de externe afnemers dan voor UWV zelf.
Eind 2009 werd de polisadministratie tot object van controverse tussen bedrijven die salarissoftware maken enerzijds en de ministeries van Financiën en SZW anderzijds. Aanleiding was het voornemen om correcties met terugwerkende kracht te verbieden en zodoende te voorkomen dat eenmaal door UWV toegekende uitkeringen achteraf zouden moeten worden gecorrigeerd. Om deze Eenduidige Loonaangifte (ELOA) te bereiken zouden veel softwaremakers hun programmatuur ingrijpend moeten aanpassen. In november 2009 protesteerden de softwaremakers schriftelijk bij de Tweede Kamer waarbij zij betoogden dat de polisadministratie zo was opgezet dat UWV zelf in staat was om de gevolgen van correcties met terugwerkende kracht op te vangen. Daarnaast beweerden zij dat het probleem van correcties met terugwerkende kracht helemaal niet meer zo groot is als UWV doet voorkomen. In december 2009 riep de Tweede Kamer de twee ministeries op (motie Blok-Omtzigt) om alsnog met de softwaremakers in gesprek te gaan en een tweede automatiseringsdebacle rond de polisadministratie te voorkomen. In januari 2010 kwam vervolgens het Actal terug op de eerdere berekeningen die uitwezen dat ELOA zou leiden tot administratieve lastenverlichting. Twee weken later viel na een hoorzitting het besluit om de ELOA-wetgeving voor de tweede maal uit te stellen. In maart 2010 publiceerde de bouwer van de polisadministratie vervolgens een whitepaper waarin zij het gelijk van de softwaremakers op hoofdlijnen bevestigde en betoogde dat veel problemen zijn terug te voeren op een weeffout in de wet WALVIS. UWV gaf eind mei aan dat zij tot november 2010 de loonaangiftepraktijk en de voorstellen om de problemen op te lossen nader zal onderzoeken. Een half jaar later stelden UWV en belastingdienst vast dat terugwerkende-kracht-mutaties geen grote problemen opleverden en dat het ELOA dossier kon worden gesloten.
Ondertussen bepaalt UWV sinds 2009 de meeste uitkeringen volledig aan de hand van de gegevens in de polisadministratie.
Belangrijke andere afnemers van de polisadministratie zijn naast UWV zelf:
CAK: informatie ten behoeve van vaststelling vergoedingen, met name in het kader van de Wlz en de WMO.
Het aantal afnemers van de polisadministratie zal naar verwachting de komende jaren verder toenemen. Een belangrijke afnemer die nog niet wordt bediend is de burger die op enig moment inzage dient te krijgen in de eigen dienstverband- en inkomensgegevens en de daarvan afgeleide rechten op sociale uitkeringen. Dus… Schadeverzekeraar mogen helemaal geen inhoudingen doen!
De Wet op de loonbelasting 1964 (kortweg Wet LB 1964) regelt in Nederland de loonbelasting die de Rijksoverheid in beginsel heft over loon en bepaalde uitkeringen. De inhoudingsplichtige houdt de belasting in op het loon of de uitkering en draagt deze af aan de Belastingdienst.
Onder omstandigheden is de inhoudingsplichtige echter de belastingplichtige. Is dat het geval, dan mag de verschuldigde loonbelasting niet op het loon worden ingehouden.
De inhoudingsplichtige moet de verschuldigde loonbelasting zelfstandig berekenen, bij de fiscus door middel van een aangiftebekendmaken en aan de fiscus betalen. Voor het ontstaan van de betalingsverplichting is met andere woorden geen aanslag van de belastinginspecteur nodig. Wel kan de inspecteur onder omstandigheden een correctieverplichting of zogenoemde naheffingsaanslag opleggen.
De Nederlandse loonbelasting is een afzonderlijke heffing. In de regel kan – onder bepaalde voorwaarden – de loonbelasting echter volledig verrekend worden met de Nederlandse inkomstenbelasting. De loonbelasting werkt in zo’n geval als een voorheffing. Kan de loonbelasting niet met de Nederlandse inkomstenbelasting verrekend worden, dan is de loonbelasting een zogenoemde eindheffing.
Hoe financiële informatie en adviezen van de belastingdienst en overheid die online staan of worden geschreven niet goed blijken te zijn omdat er veelal de wettelijke grondslag mist.
Meineed
Iemand die liegt terwijl hij ‘onder ede’ staat, pleegt toch meineed en is daarmee strafbaar? De software van de belastingdienst kan het nieuwe belastingstelsel sluit niet altijd aan. Dat leidt tot bizarre fouten maar het id nog erger er komen maar geen bizarre oplossingen. Dus als er sprake is van een kenbare fout mag de Belastingdienst alsnog belasting navorderen. Waarom ze dat mogen, dar zocht ik voor je uit: De inhoudingsplichtige ( is de matrix) een computer systeem dat genummerd is. Door een trucje wordt de bestuurder van het lichaam belastingonmachtig gemaakt en zo kan de belastingdienst “illegaal” want dat is het blijven vorderen. Staatsblad 176 28 april 2010. Oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Met dank aan Jan Kees De Jager, Jan Peter Balkenende en Beatrix. Je maintandrai ( Ik zal handhaven).
Iemand die een ongeloofwaardig verhaal vertelt, zegt weleens informeel “Verdomd als het niet waar is!” Dit is in feite een eedsformule. De betekenis is: “Ik ben verdoemd als het niet waar is” of “God mag me naar de hel sturen als het niet waar is”.
Waar gaat dit blog dan over? Dit blog gaat over zelfstandige die loonbelasting en zwv belasting moeten betalen zonder recht te hebben op sociale zekerheid en rechtsbescherming.
Wat is dan zorgplicht Wft? De Zorgplicht (artikel 4:24a Wft) verplicht financiële dienstverleners om de belangen van hun klanten in acht te nemen en hiernaar te handelen.
De staat legt burgers verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, of leerplicht), maar die plichten gelden alleen uit hoofde van wetgeving en met waarborging van grondrechten. Maar wat als wetten zijn afgeschaft en er geen waarborging meer is ??
Een herenakkoord (Engels: gentlemen’s agreement of gentle agreement) is een overeenkomst gesloten tussen twee of meer partijen.
Al 13 jaar leef ik met een “Ze is bijna doodverklaring”. Niet meer mee mogen doen maar dik betalen voor wat? in de maatschappij doet pijn. Heel veel pijn.
Particulier verzekeren en publiekrechtelijk afrekenen, en dan geen enkel recht op iets uit het sociale zekerheid stelsel.
1. Moet ik de ontvangen schadevergoeding aangeven als belastbaar inkomen?
Nee, dat hoeft niet. Het zit namelijk zo: het bedrag dat u ontvangt aan schadevergoeding, is geen inkomen. Het is een vergoeding van gemaakte kosten en kan dus niet als winst gerekend worden. En hier wordt dus geen belasting over gerekend. Alleen bij U wel mevrouw Koning!
Een verzekering is toch een wederzijdse overeenkomst tussen enerzijds de verzekeraar die zich voor een vast bedrag verbindt om anderzijds de verzekerde te vrijwaren van toekomstige onzekere voorvallen.
Falend toezicht van de AFM door wegkijken van feiten. Er moeten toch een keer alarm bellen afgaan in Politiek Den Haag
Particuliere Arbeidsongeschiktheid verzekeringen kennen geen wettelijke grondslag. De Uitkering die betaald wordt is ter compensatie van schade als gevolg van ziekte, maar is helemaal geen inkomen dat belast mag worden.
Voor de toepasselijkheid van de Richtlijn 93/13/EEG is primair vereist dat degene die de verzekerings- overeenkomst aangaat dat als consument heeft gedaan. Verzekeringnemer moet dus consument zijn. Een rechtspersoon kan niet als consument worden beschouwd. Gelukkig ben ik een consument en geen rechtspersoon maar een zelfstandige en proudmom.
Richtlijn 93/13 is alleen van toepassing op overeenkomsten met consumenten. Voor de beoordeling van het beroep van mij op de richtlijn moet dus eerst worden beoordeeld of ik met betrekking tot de door mij met Nationale-Nederlanden gesloten overeenkomst kan worden beschouwd als consument in de zin van die richtlijn.
Wanneer u als organisatie geen goede reden (meer) heeft om iemands persoonsgegevens nog langer te verwerken, dan is het belangrijk dat u deze gegevens wist. Maar betrokkenen hebben het recht op vergetelheid, dus dat u hen ‘vergeet’. Dat is nou precies wat er is gebeurt….oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker- er is maar een nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf!
U heeft het recht op vergeten te worden? Maar dat dat
Wat wordt er nu bedoeld met recht op vergetelheid? Het recht op vergetelheid
U heeft het recht om bepaalde verouderde of onjuiste privacygevoelige informatie te laten verwijderen door verwerkers van persoonsgegevens.
Wat is dan het recht op overdraagbaarheid?Het recht op gegevensoverdraagbaarheid stelt de betrokkene in staat om zijn/haar persoonsgegevens te verkrijgen en te hergebruiken voor andere diensten.
De betrokkene heeft het recht om zijn/haar persoonsgegevens op een gebruiksvriendelijke manier te verplaatsen van de ene IT-omgeving naar een andere.
Volgens de AVG is een verwerker: ‘een natuurlijke persoon of rechtspersoon, een overheidsinstantie, een dienst of een ander orgaan die/dat ten behoeve van de verwerkingsverantwoordelijke persoonsgegevens verwerkt‘ (artikel 4 lid 8 AVG).
Wat is een Verwerkingsverantwoordelijke?
De verwerkingsverantwoordelijke bepaalt de doeleinden waarvoor en de middelen waarmee persoonsgegevens worden verwerkt. Als uw onderneming/organisatie dus beslist „waarom” en „hoe” persoonsgegevens moeten worden verwerkt, is zij de verwerkingsverantwoordelijke.
Moord met voorbedachte rade dus!
Hoe simpele wilsbesluiten leiden tot politieke moorden zonder toezicht of controle gemeente en de burgers zelf. Bedankt Afm, Dnb, oftewel Mark Rutte!
U ( in mijn geval Nationale Nederlanden) bent verwerker als u persoonsgegevens verwerkt in opdracht van een andere organisatie en dat is De inspecteur van de belastingdienst in mijn geval)!
Zo werkt Nederland dus: Mooier kunnen we het niet maken!
VAN SMEERKUIL TOT HOGE RAAD; OVER SCHADEVERGOEDINGEN ALS LOON EEN ONDERZOEK NAAR DE JURISPRUDENTIE OVER SCHADEVERGOEDINGEN EN DOEL EN STREKKING VAN HET LOONBEGRIP.
Complex denken werd de inzet voor ingewikkeld gemaakte zaken.
Mensen besteden vaak geen aandacht aan zaken die “zij niet interessant” vinden. Soms ontstaan er conflicten met bestuurders als deze ingewikkelde zaken niet begrijpen. Het recht om vergeten te worden werd het idealisme om niet vergeten te worden door een te sterk gevoel voor rechtvaardigheid.
Werd Non-fictie Fictie door een simpel wilsbesluit van Jan Kees De Jager en Jan Peter Balkenende ? De Centrale raad van beroep mag het gaan zeggen
Particulier Verzekerd maar geen aanspraken kunnen maken op Sociale Zekerheid art 20. door opsluiting in Cel Blok 32
De bestuurscultuur oftewel het administratief recht is ziek, heel erg ziek. Het is dan ook geen toeval dat Pieter Omtzigt pleit voor een nieuwe bestuurscultuur. In juridische fictie gevangen is het verbijsterende maar waar gebeurd verhaal van een zelfstandige entiteit, proudmom en kostwinner.
Mijn desperate strijd om zichtbaar te blijven , en om samen met mijn gezin te ontsnappen aan een vijandige bestuurscultuur binnen de staat der nederlanden duurt nu al ruim 13 jaar. Ik heb mezelf als het ware onderwezen en ik was mijn eigen leermeester op het gebied van praktische en theoretische kennis.
Systemen her en erkennen geen empathie en werd de sleutel voor onmenselijke dienstverleners. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker- wet ter vereenvoudiging belastingheffing #administratievedienstverleners.
Organisaties mogen niet zomaar persoonsgegevens verstrekken (doorgeven) aan andere organisaties of personen. De algemene regel is dat dit alleen mag als het verenigbaar is met het doel waarvoor de gegevens zijn verzameld.
Vitaal belang: Je mag informatie delen als dat essentieel is voor iemands leven of gezondheid (of dat van een ander) en die persoon niet om toestemming gevraagd kan worden. Publieke taak/algemeen belang: Je mag informatie delen als dat nodig is voor het uitvoeren van een publieke taak.
Maar kunnen we hier spreke van een publieke taak of betreft het een staatsgeheim?
De wet van Murphy, toegeschreven aan Edward A. Murphy (1918–1990), luidt “if there’s any way they can do it wrong, they will”(als er een manier is waarop ze het verkeerd kunnen doen, zullen ze dat ook doen) of ook wel “Anything that can go wrong, will go wrong” (alles wat fout kan gaan, zal fout gaan). #wikipedia
Murphy was van beroep ruimtevaartingenieur die aan veiligheidskritieke systemen werkte. Hij wilde met zijn uitspraak de nadelige kant van de wet van de grote aantallen illustreren: al is de kans op een ernstige menselijke fout bij het uitvoeren van een bepaalde procedure/handeling heel klein, als het risico maar vaak genoeg wordt gelopen, dan zal er vroeg of laat iemand een fout maken bij het uitvoeren van de procedure/handeling. ( Dit is in mijn zaak ook gebeurd).
Hoewel de wet van Murphy in de volksmond nogal eens verward wordt met de wet van bedrog – als iets mis kan gaan, dan gaat het mis op het slechtst denkbare moment – heeft Murphy’s zoon Robert Murphy aangegeven dat zijn vaders werkelijke adagium als volgt luidde: “If there’s more than one way to do a job and one of those ways will end in disaster, then somebody will do it that way.” (als er meerdere manieren zijn om iets te doen en een van die manieren eindigt rampzalig, dan zal iemand het op die manier doen).
Zelfkennis is het begin van alle wijsheid
Het is geen moeilijke studie, maar gewoon de logica van de grondwet en de geldstromen volgen. Procederen kun je leren , het is leuk en goed voor je ontwikkeling.
De constante van Murphy: de schade aan een voorwerp is recht evenredig met de waarde ervan.
Edward A. Murphy heeft dus, zonder zich bewust te zijn van het gevolg, slechts een algemene uitspraak gedaan waaruit anderen zijn wet hebben afgeleid.
Wat dat betreft onderstreept de wet van Murphy een psychologische wetmatigheid en een natuurwetenschappelijke, terwijl de grondwet art 1 er juist een is vanuit natuurlijke personen dus nat – uur Weten Schap. Alles wat fout kon gaan, moest fout gaan).
Het staats- en bestuursrecht legt het juridische fundament voor overheidsorganisatie in een democratische rechtsstaat vast. Daarnaast regelt het staats- en bestuursrecht vele belangrijke aspecten van de verhouding tussen staat en burgers. Dat hierin hiaten en fouten zitten is wel duidelijk.
Het is vandaag zondag 5 november 2024, het regent en de lucht is grauw..en ben ik aan het aftellen….Over 102 dagen dan is eindelijk de zitting in mijn hoger beroep zaak tegen de belastingdienst. 13 jaar lang vroeg ik mijzelf af: waarom ontvang ik een dreigbrief zonder wettelijke grondslag waarin ik als zelfstandige zonder inkomen vanaf 1 januari 2011 in een keer loonbelasting en zvw belasting te moet gaan betalen over een letselschade vergoeding zonder ooit een juiste uitleg.
Sociale zekerheid is een publiek stelsel dat bedoeld is om “inkomen en/of verzorging te garanderen voor natuurlijke personen of gezinnen die, tijdelijk of blijvend, niet in staat worden geacht om zelf in inkomen en/of verzorging te voorzien”.
Op de vraag: Wie valt er in Nederland onder de Sociale Zekerheidsstelsel?
Iedereen die in Nederland in “loondienst” werkt, is verplicht verzekerd voor de werknemersverzekeringen. Samen vormen zij de sociale verzekeringen van Nederland. Een UWV WAO uitkering loopt via het UWV niet via een particuliere financiële dienstverlener zonder convenant met de belastingdienst. En de eindleeftijd bij volledige arbeidsongeschiktheid is je pensioen leeftijd en niet eindleeftijd 60 jaar!!
Een tijdelijke loondervingsuitkering voor mensen ouder dan 33 jaar. De loondervingsuitkering duurt minimaal een half jaar en maximaal 6 jaar. Dit hangt af van de leeftijd waarop u arbeidsongeschikt bent geworden.
Een vervolguitkering nadat de tijdelijke loondervingsuitkering is afgelopen. Wie jonger is dan 33 jaar krijgt meteen te maken met de vervolguitkering. De vervolguitkering loopt door tot uw AOW-leeftijd.
Maar wat als je zelfstandige bent en de wao en zvw nooit meeverzekerd is in premie van mijn schadeverzekeringen uit 1995 en 2002?
Nou dan katten we toch gewoon even je polisnummers om, zetten we je op de loonlijst bij de verzekeraar, ontbinden we de verbintenis als je 60 jaar wordt en als je 67wordt dan krijg je aow. voor de rest moet je je mond houden.
Het werd me medegedeeld punt, voor de rest moest ik mijn mond houden! Ja maar vroeg ik… Nee mevrouwtje het is een wettelijke verplichting dus daar moeten wij ons aan houden!! Daar zat ik dan thuis, geen werk, geen inkomen, geen recht op participatiewetgeving of sociale zekerheid. Maar als ik dan toch belasting moet betalen dan heb ik toch recht op sociale zekerheid? Sociale zekerheid in Nederland is toch gebaseerd op solidariteit en samenhorigheid: er wordt collectief gezorgd voor alle Nederlanders. ???? Dus voor iedereen behalve voor u..
we gooien u in ons geheime laatje en houden u lekker ik de anonimiteit en maken u lichaam belastingonmachtig en handelingsonbekwaam. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker- liefs de belastingdienst
Wie krijgt er een WAZ uitkering?
”’Voor wie?”’ De WAZ uitkering wordt toegekend aan zelfstandig ondernemers die voor 1 augustus 2004 arbeidsongeschikt zijn geworden. Als uw gezondheid verbeterd en u kunt weer (meer) aan het werk, dan heeft u hiervoor geen toestemming van het UWV nodig, geef het wel binnen 7 dagen even door.
Maar wat als de WAZ is afgeschaft, de wao is afgeschaft en ik na 1 augustus 2004 arbeidsongeschiktheid ben geworden?
Dan wordt je Oud & Afgedankt achtergelaten
Monumentaal, afgedankt en broos: dat is het verhaal van een zelfstandige proudmom achter de middelvinger voor het ministerie van financiën?
Ministerie van financiën in Den Haag tijdens een hoorzitting over de feiten IK ZAL HANDHAVEN -Dat doen we gewoon door Toepassing van Juridische fictie
Vandaag breng ik je via mijn blog She is online lifestyle guide als placebo naar de strekking van We before You, Mijn middelvinger is een openbaar kunstwerk, even merkwaardig als gewaagd maar vertegenwoordigt de grondwet art 1. en is een ode aan alle slachtoffers die lijden onder het juk “de belastingdienst”. Iedereen is dus een handhaver omdat dit op je paspoort staat. Net zoals iedereen een wetenschapper is als je moet experimenteren met zelfzorg als jje autonoom wilt blijven.
Het systeem is niemand maar bestaat uit vele iemanden. Een blok vol digitale cellen waar niemand een het script van wil leren kennen. De menselijke maat en controle’s moeten weer de norm worden. Nu vergelijkt de belastingdienst en dat natuurlijk een tekortkoming in de nakoming van een verbintenis of arbeidsovereenkomst.
Tis waar…..! Te koop bij Drvkkerij Middelburg
Nu controleert de belastingdienst niet op grond van behoorlijk bestuur maar op willekeur. De relatie tussen de leiders, de financiële administraties en de burgers is zoek heel erg zoek.
Waarom
Ik ben voor sommige mensen misschien een vreemde vogel maar ik vind mijn werk een meetlat en spiegel voor mijzelf en voor anderen. Ik kan niet tegen onrecht Door kunst in beweging leert je de ironie van het leven tot in de puntjes te beheersen en dan beheers je als geen ander de kunst om je eigen grenzen te verleggen en te zorgen voor je eigen veiligheid. Red jezelf omdat zij het in een boek schrijven en dan zeggen dat dat de waarheid is. Maar ik besloot niet zij niet te geloven.
Dit idee ontstond na mijn bezoek aan Milaan waar ik het werk van Maurizio Cattelan, LIEFDE, 2010. leerde kennen. Het kunstwerk raakte me tot op het bot.
Met de middel – vinger in Middel – burg kun je je hart te testen daar waar het pijn doet plaatst mij net als die van jou naast onze angsten, onze taboes, onze onzekerheden.
LOVE staat voor :
1. Liberta = vrijheid
2. Odido = haat
3. Vendetta = wraak
4. Eternita = Eeuwigheid
Ik probeer vooral om het mijzelf en anderen los en ongemakkelijk te maken, en het is bijna altijd voor iedereen een succesvol. Een aanpak met andere ogen door ambitie met allure. Ik volg de website van Artmajeur en wie weet wordt mijn werk nog eens echt zichtbaar dan in Wij zijn de stad. via het CBK Land in hand.
Autodidacten verdienen ook een plek in de maatschappij Foto : Girona 2023
Het CBK Zeeland staat voor het scheppen van ruimte voor nieuwe artistieke en creatieve praktijken. Als conceptontwikkelaar en bemiddelaar verbindt zij verschillende sectoren met elkaar zonder dat deze hun eigen kracht en eigenzinnigheid verliezen. En het begint bij de beeldende kunsten. De vrije artistieke praktijk schept nieuwe creativiteit zonder vooropgezet doel. CBK Zeeland faciliteert deze praktijk; als bemiddelaar legt zij de link met maatschappelijke, sociale of economische vraagstukken. Zo kan ieder vanuit zijn eigen kracht opereren. Nou op hoop van zegen dan maar…dat ik als Import Zeeuw door de commissie goed wordt beoordeeld in mijn strijd voor Gelijkewetbehandeling voor iedere Nederlander.
Te koop bij Drvkkerij Middelburg Door ze erbij te betrekken
– Ik, ik blijk iemand anders – Code 01 een man volgens de belastingdienst binnen de staat der Nederlanden
The death of a saleswoman
Overheid duwt miljoenen natuurlijke personen in de anonimiteit, maakt grondrechten niet waar door mannelijke elite. #ostracisme
Me before You Mark – Buitengesloten worden door vooroordelen is geen recht
Volgens mij is de staat nalatig geweest omdat de waarschuwingen over deze zaak constitutioneel werden genegeerd. Ostracisme vindt plaats wanneer een of meer mensen verzuimden om actie te ondernemen om een andere persoon, mij in dit geval erbij te betrekken, terwijl dat wel tot het sociaal recht binnen ons systeem zou moeten zijn. Naar de gevolgen voor mij, het slachtoffers van ostracisme is inmiddels heel wat onderzoek gedaan. Maar dat geldt nog niet voor het onderzoek naar de motivaties van de dader (s).
Zie Artikel 6 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
In een ongelijkpatriarchaat hebben zelfstandige vrouwen geen identiteit meer en worden ze gezien als bezit van de bv Nederland Ze komen in het loongebouw te hangen met een personeels nummer 01 : Mannelijk en De inspecteur van de belastingdienst logt in met Code Akbul01
A = account
K= kantoor
B = Belasting
U = Uit
L = Loon
01 = mannelijk
Simpel eigenlijk hè!
Ik, een zelfstandige vrouw en entiteit eis in Vrouwe Justitia de bestuurder van het lichaam terug
Van strategie naar executie liefs Syri. Syri staat voor Systeem Risico Indicatie. De overheid gebruikt het Systeem Risico Indicatie (SyRI) om sociale zekerheidsfraude op te sporen. Volgens de organisaties is het gebruik van SyRI in strijd met ERVM / mensenrechten, specifiek het recht op respect voor het privéleven. bron Mensenrechten.nl
De gevolgen van onrechtmatig verkregen gegevensbestanden binnen de Belastingdienst
we hebben te maken met een democratische rechtsorde die al sinds 1998 niet goed werkt en die systematisch mensen discrimineert “. Veel mensen met een praktische opleiding zoals ik, voel al 13 jaar niet gezien en niet gewaardeerd. Ik zet me daarom al jaren af tegen andere groepen waarnaar in hun beleving meer aandacht uitgaat, terwijl ik zelf tussen wal en schip oftewel van de wal en het schip afgeduwd wordt.
Dit online verhalen dagboek is opgeschreven deels vanuit ( wan) hoop, als een wonder placebo” Mijn hele leven wordt tegenwoordig beheerst door het oplossen van een grote puzzel! Door wie, en waarom zijn mijn grondrechten geschonden door aantasting van mijn lichaam?
Kafka
Hoe bewijs je corruptie, rechtelijke dwaling door vooringenomen handelen, misleiding en machtsmisbruik door een machtsvacuüm van gecodificeerde nummers. #celblok32.
Ik vecht al 13 jaar tegen de staat der nederlanden vanwege omkoping en woekerpolissen waardoor zelfstandigen hun bestaanszekerheid zien verdwijnen.
Elke maand € 900,00 Loonbelasting en zwv betalen zonder recht op sociale voorzieningen of sociale zekerheid. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. liefs de belastingdienst zelfstandige met een zakelijke markt aov werden omgekat naar een sociale waz aov maar kregen de code 32 als enkelband #fiscaalgevangen
Er is een revolutie gaande en ik ben optimistisch.
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.Artikel 11
Het menselijk lichaam is rechtsobject van het recht op de onaantastbaarheid van het lichaam van mensen als rechtssubjecten en dragers van grondrechten. De grondwetgever van 1983 en partijen bij verschillende verdragen hebben dat expliciet ondertekend.
No The right to be let alone Een verhaal dat leidde naar de f*cking geheime codificeringen en zeer traumatische ervaringen door systeemfouten.
Het begin van mijn politieke wetenschap begon toen ik ziek thuis kwam te zitten.
Een verhaal dat me nooit los liet.
De privacybehoefte gaat terug op de eed van Hippocrates, die geneesheren vertrouwelijk laat omgaan met hun patiënteninformatie.
Maar de geneesheren verkochten mijn entiteit door aan de belastingdienst door in simpel wilsbesluit.
Het bedoelde effect van vereenvoudiging wijzigingen in wet- en regelgeving, leidde tot het spekken van de staatskas. Met grote gevolgen voor alle burgers. Waarom greep de Waakhond van Nederland niet in op financiële instellingen zoals de belastingdienst! Het belastingstelsel klopt van geen kant.. dus tijd voor herstel. Verdrag ERVM
Voor groene mannen moet je op je hoede zijn. Je gaat het pas zien als je het doorhebt CDA Album
Privacy, persoonlijke levenssfeer, privésfeer of eigenruimte schermt personen of groepen af van bespieding en beïnvloeding. Privacy betekent dat iemand dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar weet van heeft, inbreuk op maakt, of invloed op heeft. De afscherming van beïnvloeding wordt ook omschreven als het recht om met rust gelaten te worden. Het is een universeel mensenrecht, een fundamentele vrijheid en een grondrecht.
Privacy gaat om de afscherming van persoonsgegevens, “het eigen lichaam”, de woning of leefruimte, familie- en gezinsleven. Privacy omvat ook het recht vertrouwelijk te communiceren, zoals via brief, telefoon, e-mail.
Het recht op privacy wordt in verschillende internationale verdragen gegarandeerd. Een groot deel van de specifieke en recente regelgeving betreft echter vooral de verwerking van persoonsgegevens, hetgeen slechts een onderdeel vormt van het ruimere begrip privacy, of persoonlijke levenssfeer.[10]p.51
Niemand mag worden onderworpen aan willekeurige of onwettige inmenging in zijn privéleven, zijn gezinsleven, zijn huis en zijn briefwisseling, noch aan onwettige aantasting van zijn eer en goede naam.
Een ieder heeft recht op bescherming door de wet tegen zodanige inmenging of aantasting.
Concrete regels voor de bescherming van persoonsgegevens werden opgenomen in het Verdrag tot bescherming van persoonsgegevens van de Raad van Europa uit 1981 (Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, met aanvullend protocol in 2001.#wikipedia
Artikel 5 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens voorziet in het recht op vrijheid, veiligheid en compensatie als een vrijheidsontneming in strijd is met dit artikel. – artikel 176 staatsblad 176 28 april 2010.
Het probleem is dat het nu een duister gebied is wie uiteindelijk een belang heeft bij een bepaalde verbintenis en wie welke constructies heeft met bedrijven, stichtingen of andere organisaties. Eigenlijk moet die informatie over de zogenoemde ‘ultimate beneficial owner’ (UBO), de uiteindelijke belanghebbende, in een BSN register staan waarin De gemeente, de belastingdienst, de verzekeraars, de toezichthouder met goedkeuring van natuurlijke personen inzage kunnen krijgen.
Wil je meer weten over belastingrecht en bestaanszekerheid recht lees dan vooral verder… De dubieuze rol van onze aandeelhouders! Ongelijkheid aanpakken door de wet openbaarheid gecodificeerde Nederlanders!
Mijnoverheid…. zo maar een melding die mij vanuit een blackbox theorie, als een zelfstandige entiteit, proudmom en ervaringsdeskundige in de anonimiteit houdt. Oftewel Gevangen heeft gezet in de Matrix binnen de Trias Politica
Maar wat als de overheid feiten verdoezelen binnen de Tri as ?
“Alle reden om uit te leggen hoe de belastingdienst met mensen omgaat is via Syri gestructureerd”
– artikel 8 april 2019. – Recent produceerde minister Koolmees een Kamerbrief getiteld ‘Voortgang UWV’, waarin hij aangaf vier onderzoekers op het UWV af te sturen. Koolmees reageert daarmee op een brief die uitlegt dat de UWV-top de Kamer ernstig heeft misleid tijdens een hoorzitting over de WW-fraude. Daarmee koopt hij vooral tijd. Dat is begrijpelijk want de belangen zijn enorm en het UWV is door haar matrixorganisatie (zo niet haar kubusorganisatie) vrijwel onbestuurbaar.
De Belastingdienst moet dus controles gaan uitvoeren voor het UWV waar ze zelf geen belang bij heeft. In dit stukje perverse governance ligt de basis van allerlei fraudes door werkgevers.
Naast de premieheffing verdwijnt ook uitkeringsberekening bij UWV – niet door uitbesteding maar door automatisering. Tot 2006 was dat handwerk en werden werkgevers overstelpt met formulieren. De wet Walvis verhelpt dat. Met de automatisering verdwijnen nog meer contact- en controlemomenten tussen UWV en werkgevers. Frauderen door financiële dienstverleners/ organisaties wordt dus zo verder vergemakkelijkt.
2009-2010: De ketenmanager bedient de Belastingdienst (en de fraudeurs)
Veel van wat er bij UWV mis gaat, wordt veroorzaakt door krachten waar één mens, zelfs een minister, weinig aan kan doen. Maar soms maakt één individu wel het verschil.
2009-2010: De Ketenmanager bedient het UWV (en de fraudeurs)
Ook het UWV krijgt een cadeau. Daar was de modernisering van de uitkeringssystemen volledig geflopt. De oude Cobol-systemen blijven daarom maar die kunnen niet omgaan met mutaties met terugwerkende kracht. En omdat correcties op eerdere opgaven zijn in salarisland gangbaar zijn, zal het aantal uitkeringen dat achteraf zou moet worden gecorrigeerd exploderen. De oplossing is bruut: verbied wijzigingen op eerder ingediende aangiften bij wet. De polisadministratie wordt zodoende ‘stabiel’.
Ondergetekende – Silvia Lindeboom, geboren in 1967 – belandt op haar drieënveertigste door een codeciviel in de blockchain handel van de belastingdienst.
Voor mij voelt dit onderzoek door straatfotografie als een optreden voor een heilige staat. Als ik fotografeer vanaf de straat stap ik oprecht in een andere wereld.
Vanaf vandaag betreed ik voor het eerst een nieuwe ruimte van pixels en blockchain. Ik voel jullie energie en kijk ernaar uit jullie allemaal binnenkort bij het gerechtshof te zien.
Human Wave Blockchain is dus een techniek waarmee een netwerk van gebruikers via E- herkenning gezamenlijk een database van transacties bijhouden. Het bijzondere is dat het moeilijk is om vals te spelen, bijvoorbeeld door het dezelfde persoon twee keer uit te geven. De bekendste toepassingen van de blockchain technologie is waar het gaat om transacties. Transacties zijn de mutaties van eigendom, een waardeoverdracht van de ene eigenaar naar de andere. Meestal gaat het over de eigendom van geld, zoals de blockchain onder bitcoin en ethereum, maar hier gaat het over mensen oftewel hun polisnummers.
In tegenstelling tot andere systemen, wordt de blockchain-database hier beheerd door één centrale partij, door alle betrokken partijen in de loonketen. Elke gebruiker die onderdeel is van de keten, plaatst een stukje informatie op een block.
De vraag is dan ook? Is de belastingdienst te vertrouwen?
Blockchain wordt vaak gezien als een realtime, onveranderlijk register van transacties en eigendommen. Maar wat betekent dit? Het is in feite een betrouwbaar en bijna niet te hacken register met transacties en informatie over wie waarvan eigenaar is…. oftewel Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker!
Toeval bestaat niet dus niet!
Een andere wereld treft haar dus. De Belastingdienst en de overheid heeft er weer een probleem bij, naast de Toeslagenaffaire en box 3. blijft deze entiteit strijden voor haar grondrecht- Bestaan / zekerheid. Ze kwam voor haar plichten toen ziek werd door haar verzekerd beroep: handelaar in confectie ( langdurig blootgesteld zijn aan man made fibers) onder curatele te staan van de inspecteur van de belastingdienst. Haar rechten vervielen doordat Jan Peter Balkenende en Jan Kees de Jager (CDA) haar lichaam ( bestuurder van het lichaam) belasting onmachtig en handelingsonbekwaam maakten.
Curatele is voor een meerderjarige die zijn financiële en persoonlijke zaken niet zelf kan regelen en voor wie beschermingsbewind en/of mentorschap niet genoeg is. Iemand die onder curatele staat is handelingsonbekwaam. De curator isde wettelijk vertegenwoordiger van de betrokkene.
Het houdt maar niet op! Het zijn allemaal forse ingrepen in een institutioneel en ict-landschap waarin na de ict-rampen in de jaren waar niemand heeft naar omgekeken. De rechtbank Den Haag deelde een paar jaar geleden de uitvoerende macht al een stevige oorvijg uit. In een omvangrijke – zeer complexe – uitspraak oordeelt zij dat de inzet van SyRI. Systeem Risico Indicatie
De rechtbank Den Haag deelde de uitvoerende macht een paar jaar geleden al een stevige oorvijg uit. In een omvangrijke – zeer complexe – uitspraak oordeelt zij dat de inzet van SyRI voor haar ‘onvoldoende inzichtelijk en controleerbaar’ is. Het systeem is in wezen een black box.
De minister weigerde tijdens de procedure steevast om aanvullende informatie over SyRI te verstrekken. De rechtbank heeft dus niet in de box mogen kijken. De Haagse rechtbank kon daarom niet goed onderzoeken of de privacywaarborgen toereikend waren.
Mede daarom luidt de slotsom van de rechtbank dat de SyRI-wetgeving strijdt met artikel 8 EVRM en dus onverbindend is. voor haar ‘onvoldoende inzichtelijk en controleerbaar’ is. Het systeem is in wezen een black box. De minister weigerde tijdens de procedure steevast om aanvullende informatie over SyRI te verstrekken. De rechtbank heeft dus niet in de box mogen kijken. De Haagse rechtbank kon daarom niet goed onderzoeken of de privacywaarborgen toereikend waren. Mede daarom luidt de slotsom van de rechtbank dat de SyRI-wetgeving strijdt met artikel 8 EVRM en dus onverbindend is.
Verhalen van de straat – the underground Middelburg
Ze treft een wereld van extremen, wantrouwen, afschuiven, ficties, afsluiten, , oversluiten, foute regeltjes, eenduidigheid, voorwaarden, verdienmodellen, slavernij, beledigingen, grensoverschrijdende opmerkingen, blokkades … oftewel een wereld van ‘te gek voor woorden’.
Brain Regain eej* The great reset
De expositie in De Oostkerk op 2 juli 2023, een promotievideo om te delen is geen toeval. Ik, Silvia Koning Lindeboom opereer vanuit Bed & Breakfast Montancourt in Middelburg . ik heb deze film laten maken door Vladdie de Koning. Een koninklijke samenwerking, zouden we bijna zeggen.
De video is er eentje in de geest van zowel mij, de koningin voor gelijke behandelingswetgeving als Vladdie. Prachtig om te zien. Een mooie verbinding tussen de Rouaansekaai als bron, en het Oostkerkplek als muziek en cultuur podium.
Watch it!
Eerlijkheid duurt het langst – God ziet Alles
Een wereld waarvan 70 tot 80 % van wij de maatschappij het bestaan niet van weet of het bestaan ervan bewust niet wil weten krachtens de Algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
Het in de anonimiteit (vast) zitten geeft mensen een onbehaaglijk gevoel en voor u vast een on- werkelijk – voel. Mensen die in een bijstand of anonimiteit zitten leven in vaak in schaamte, angst en vaak ook sociale of financiële armoede. Hier praat men natuurlijk liever niet over.
Never Never give up – Nieuw Herstel is hard nodig #Volkspartijen
Natuurlijke personen zijn na 1998 verketterd binnen het machtsvacuüm Wet IB2001 door het Ministerie van Sociale zaken en werkgelegenheid, het Ministerie van Justitie en Ministerie van Financiën mede door simpelweg een eenduidig wilsbesluit art 176 staatsblad gepubliceerd op 28 april 2010 ondertekend door Koningin Beatrix zonder controle van de leden der Staten Generaal.
Wijzigingen in wetgeving toepassen zonder toezicht, controle en toetsing aan de grondwet zorgde voor constitutionele discriminatie door inzet marktwerking, differentiatie, disruptie door discrepantie om nog maar niet te spreken over het toepassen van schuldvernieuwing en subrogatie.
De autoriteiten hebben behoorlijk gefaald
We kennen allemaal toch nog de affirmatie: Er is maar een nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf en Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. En daar is het nou net misgegaan.
In verband met vereenvoudiging voor zowel belastingplichtigen als de Belastingdienst houden verzekeringsmaatschappijen echter loonheffing in op dergelijke uitkeringen en op afkoopsommen van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen (art. 34 Wet LB en art. 11, lid 1, onderdeel a, ten tweede, Uitvoeringsbesluit LB). Dat zijn de herverzekeraar, de levensverzekeraar, de natura-uitvaartverzekeraar en de schadeverzekeraar. Hier zal de reden voor de inhouding van loonheffing per 2011 liggen.
2011 – heden: Zwijgen, Verzwijgen en Vergeten
“Het gevolg is nu dat UWV zelfs eenvoudige vragen over fraude niet lijkt te kunnen beantwoorden”
De wettelijke grondslag voor het inhouden als inhoudingsplichtige hiervoor ontbreekt alleen!!!
Onder het toverwoord (Periodieke) Uitkeringen werden dus onmerkbaar alle Persoonsschade vergoedingen zonder enige feitenkennis of feitenrechter, nog arbeidsovereenkomst of andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, klakkeloos toegepast op de wet loonbelasting 1964 zonder de werkelijke feiten te toetsen in het loongebouw van het polisregister van het uwv gehangen. De geheime lades van het Ministerie van Financiën.
De belastingdienst vermeld keer op keer in de verweerschriften deze deze regel: Uitkeringen uit een arbeidsongeschiktheidsverzekering zijn belast voor de inkomstenbelasting (‘periodieke uitkeringen en verstrekkingen’; art. 3.100, lid 1, onderdeel b, Wet IB 2001). Wie zulke uitkeringen ontvangt, moet deze zelf aangeven in zijn aangiftebiljet inkomstenbelasting en betaalt er belasting over als de aanslag wordt opgelegd. Bron: Ministerie van financiën
Contactpersoon Wet Open Overheid
………………………………………………..
Ministerie van Financiën
Directie Communicatie
Korte Voorhout 7 | 2511 CW | Den Haag
Postbus 20201 | 2500 EE | Den Haag
X staat tot Y Niet Y staat voor X Moeder de bron en vrouw en de Fisca
Geachte leden van de Staten Gen e raal – U zit behoorlijk mis! Er was maar een waarheid en dat is die van hun.
Dit werd mijn missie cees? Zoeken tot ik het vond te bestellen bij bol.com
Op 25 maart 2023 heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.
Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling.
Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.
Hiermee heeft de Hoge Raad, en mijns inziens terecht, het in de praktijk onbevredigende onderscheid tussen letselschadevergoedingen die wel en die niet voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, feitelijk geschrapt. Al deze letselschadevergoedingen zijn vanaf nu onbelast.
“Schrijvers zijn degenen die met de taal omgaan. Het is volgens mij dan ook beter dat schrijvers zich over de taal buigen dan een stel taalkundigen. Je laat politicologen toch ook geen politiek bedrijven? Harry Mulisch
Er is hoop – Werkt mijn Vastberadenheid en Placebo voor een Aanpak met andere ogen aanstekelijk?
Verhalen met de tag Silvia Koning #passievoorgelijkebehandelingwetgeving
Hoe persoonsschade vergoedingen in Box 1 INKOMEN UIT WERK EN WONING worden Belast, zonder recht op sociale zekerheid?
Het is rechtvaardig als je over inkomen en recht op sociale zekerheid loonbelasting betaald!
Het is onrechtvaardig als je geen inkomen hebt en ook geen recht op sociale zekerheid krijgt maar wel onwetmatig loonbelasting moet betalen voor de invorderingswet 1990.
( een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan).
Hoe noem je een bedrijf met 2 ( let op: niet gehuwde of geregistreerde vrouwelijke externe eigenaren? Dat noemen we een V.O.F.
Een vennootschap onder firma (vof) is een bedrijf waarin minimaal 2 personen samenwerken onder één gemeenschappelijke naam. Iedere persoon die meedoet, wordt mede-eigenaar. Deze mede-eigenaren worden ook wel vennoot genoemd.
Wie is hoofdelijk aansprakelijk bij een vof?
Een vennootschap onder firma (vof) is geen rechtspersoon. Iedere vennoot is hoofdelijk met zijn persoonlijk vermogen aansprakelijk voor alle schulden van de vof, dus ook voor belastingschulden.
Maar als er nooit schulden zijn geweest in de VOF?
Hoe een private aov consumenten product / letselschade vergoeding vanwege longschade jarenlang onrechtmatig en onwetmatig werd geboekt als een sociale verzekering met de grondslag als loon uit vroegere dienstbetrekking in Box 1.
Plichten belastingbetaler U vult de aangifte juist, volledig en op tijd in. U verstrekt gegevens als de Belastingdienst daarom vraagt. U betaalt op tijd. Als u uw aanslag niet op tijd betaalt, rekent de Belastingdienst invorderingsrente. De belastingdienst maakt eerst alle bestuurders van het lichaam belastingonmachtig door het omkatten van gegevens middels een digitaal formulier en kunnen zo ongestoord onwetmatig belastingdienst innen.
‘Waar beginnen de universele mensenrechten? Op kleine plaatsen, dicht bij huis – zo dichtbij en zo klein dat je ze op geen enkele wereldkaart kunt zien. Maar die plekken zijn de wereld van individuele mensen; de buurt waarin hij woont; de school die hij bezoekt; de fabriek, boerderij of kantoren waar hij werkt. Als deze rechten daar geen betekenis hebben, hebben ze ergens anders ook weinig betekenis.’
(N)uggers
Wat valt er onder sociale verzekeringen?
De sociale verzekeringen zijn onderverdeeld in de volksverzekeringen en de werknemersverzekeringen. Iedereen in Nederland is verplicht verzekerd voor de volksverzekeringen: de Algemene ouderdomswet (AOW), de Wet langdurige zorg (WLZ), de Algemene Kinderbijslagwet (AKW) en de Algemene nabestaandenwet (Anw).
Wat valt onder sociale voorzieningen?
Onder de sociale voorzieningen vallen de volgende wetten: Participatiewet, Wet Inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers, Wet inkomensvoorziening oudere werklozen, Wet Inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen, Toeslagenwet, en de Wajong.
Maar wat als dit niet klopt in mijn zaak niet klopt en ik nergens toegang tot blijkt te hebben? Ook de toegang tot de culturele en economische rechten, waaronder het recht op deelname in de cultuur blijkt een keiharde strijd.
Wat is de belangrijkste wet van de sociale voorzieningen?
Iedereen die kan werken maar het op de arbeidsmarkt zonder ondersteuning niet redt, valt onder de Participatiewet. De wet moet ervoor zorgen dat meer mensen werk vinden, ook mensen met een arbeidsbeperking.
Toverwoorden zoals: Vereenvoudiging, Periodieke Uitkering, Inkomensvoorziening & Wettelijke Verplichting vormden samen de bron voor een belasting cocktail voor de inhoudingsplichtigen.
Welke grondrechten en plichten heb je als Nederlandse burger?
Dit zijn onder andere het kiesrecht, vrijheid van meningsuiting, recht op privacy, godsdienstvrijheid en het discriminatieverbod. Sociale grondrechten: de economische, sociale en culturele rechten. Dit zijn onder andere het recht op huisvesting, sociale zekerheid, gezondheidszorg en onderwijs.
Maar wat als je deze niet voor mij of jou meer gelden?
Tijd voor Herstel want uitleg komt er maar niet!!
Hoe een zelfstandige entiteit in het loongebouw van de belastingdienst als werknemer in het geheime WAO laatje binnen het loongebouw terecht kwam onder code 32 WAO/AAW en de inspecteurs van de belastingdienst de sleutel voor toegang tot….( sociale zekerheid) hebben ingeslikt! Alles waar ik voor me verzekerde om zelfstandige en autonoom te blijven is mijn afgenomen. ( makkelijke prooi dus). Ruim 900,00 euro loonbelasting en zw betalen maar nergens toegang tot hebben. Geen recht op werk, toegang tot de participatie wet, rechtsbescherming!!!!
( Ik blijf bloggen tot mijn zaak ook is opgelost, ) redt Wolter Kluwer en de Centrale raad van beroep mijn leven?
Iets wat mijn Hart ( d) raakt laat ik nooit meer los
Schuldvernieuwing en Subrogatie werden de norm door een simpel wilsbesluit in 2010 zonder controle van de Staten Generaal.
De Belastingdienst / en dus de overheid heeft precies op dit punt zijn zorgplicht ernstig verzaakt.
Hoe deden ze dit: Gewoon door De bestuurder van het lichaam belastingonmachtig maken. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker! Toch ? Marnix van Rij #invorderingswet1990
Hoe de aansprakelijkheid werd verschoven door inzet van juridische fictie in het bestuursrecht.
De toeslagen affaire en de loonbelasting tragedie ontstond door kwaadwillende personen en in een in onschuld wassend kabinet Balkenende / Rutte, die door het creëren van hiaten, de geheime codes en afspraken tussen de regering, de Tweede Kamer, de ambtenarij, de rechtspraak en de Staten Generaal die voor burgers en de kleine zelfstandigen verzwegen moest blijven.
Het aftreden van het kabinet door de toeslagen affaire loste alle problemen niet op, en voorkwam dan ook geen volgende affaire.
De mens vervangen door een code – leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker.
De tweede Schandaal , de loonbelasting affaire: Een arrest met grote financiële gevolgen.
Op 25 maart jl. heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.
Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling. Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.
Ik geloof in Moeder de vrouw
Er is dus nog hoop voor mij in mijn hoger beroep zitting in februari 2024.
Het systeem binnen het ministerie van financiën en belastingdienst zélf moet op de schop omdat juridische fictie na de crisis in 2008 en de Bulgaren affaire ( met het sprookje vereenvoudiging wetgeving in 2010 door invoering van administratieve lastenverlichting) alles alleen maar erger heeft gemaakt en burgers hiervan de rekening moeten betalen.
Een falend ICT probleem en hiaten binnen het boxenstelsel ( met dank aan Gerrit Zalm) zorgde voor de isoleercel van burgers, door een simpele wijziging overige fiscale maatsregelen krachtens een simpel wilsbesluit van CDA er Jan Kees de Jager en CDA en Jan Peter Balkenende toe te passen.
Staatsblad gepubliceerd op 28 april 2010.
Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Op de voordracht van Onze Minister van Financiën van 22 april 2010, nr. DB/2010/83U, Directoraat-Generaal voor Fiscale Zaken, Directie Directe Belastingen;
Gelet op artikel XXI, achtste lid, van Overige fiscale maatregelen 2010;
Hebben goedgevonden en verstaan:
Enig artikel
Artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010 treedt in werking met ingang van 4 juli 2010.
Onze Minister van Financiën is belast met de uitvoering van dit besluit dat met de daarbij behorende nota van toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.
’s-Gravenhage, 28 april 2010
Beatrix
De Minister van Financiën,
J. C. de Jager
Uitgegeven de elfde mei 2010
De Minister van Justitie a.i.,
J. P. Balkenende
NOTA VAN TOELICHTING
In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan. Code Akbul01
De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.
Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.
Met inwerkingtreding op 4 juli 2010 wordt afgeweken van de vaste data voor inwerkingtreding van wetten. De reden voor de afwijking is gelegen in de aanpassing van de automatisering van de Belastingdienst die met ingang van die datum gereed is. Overigens wordt de invoeringstermijn van twee maanden wel in acht genomen en wordt – zoals toegezegd – de wijziging door middel van voorlichting vanaf de maand mei onder de aandacht van de doelgroep gebracht.
De Minister van Financiën,
J. C. de Jager
Na dit besluit kwam dan ook op 10
september 2010 deze dreigbrief binnen:
Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011.
Verzekeraars en of inhoudingsplichtigen konden electronisch middels een E herkenning zo burgers belastingonmachtig maken voor de invorderingswet 1990!
“de grondwet is er niet voor inkt ” z
” Afhankelijk van willekeur is geen recht, maar een politieke moord “
De wettelijke grondslag van deze brief komt dan ook maar niet boven tafel bij het Ministerie van Financiën!!!
Als je bij elke letselschade verzekeraar vraagt wie het gedaan heeft, dan leidt dat af van de meer wezenlijke vraag waarom het is gebeurd en op welke wijze en voor wie deze algemene brief zonder ondertekening van de hoofdverdachte van toepassing is?
Ik weet het bijna zeker dat na 13 jaar onderzoek My Own Research Oorzaak & Gevolg dat we de oorzaak toch bij deze twee specifieke personen moet worden gezocht, bij hun functies en de omgeving waarin zij werkten en dat de gevolgschade moet worden vergoed voor alle betrokkenen.
Beroepsaansprakelijkheid noemen ze dit in het Algemeen Bestuursrecht. Een klein koninklijk besluit zonder controle Raad van State is formeel gezien geen wet en volgens mij ook niet bindend.
Dit soort “codeflikkers ” sorry voor het woord zullen altijd dan ook altijd bewust fouten blijven maken om de belastingpot weer aan te vullen en blijkbaar de enige manier om deze misstanden niet naar buiten te brengen is door het omkatten van bewijzen, mutaties wijzigingen en zij het zo onmogelijk maken om het goede te doen, of het makkelijker te maken binnen de rechtstaat. Door omgekeerde informatie verwerking!
Dit geldt dus voor de fouten binnen de regering, fouten die dramatische gevolgen hebben voor miljoenen Nederlanders . Net als bij medische missers zullen er in de politiek van morgen bewindspersonen, Kamerleden, rechters en topambtenaren zijn die foute besluiten bewust blijven nemen. Maar de oorzaken van deze besluiten zullen eigenlijk altijd hetzelfde blijven door Coderingen.
Hoe we simpel weg onze rechtsbescherming weer terug krijgen door de betrokken bestuurders die ficties in het bestuursrecht creëren te bestraffen.
“Wie de schade veroorzaakt zal de schade moeten betalen 💰 ” Laat de burgers niet verketteren door dit machtsvacuüm.
Liefs Silvia
Ps. Corrigeer me als ik het niet goed zie lieve mensen, burgemeesters en uwv. zij hebben ook geen toegang tot Uwv volgens het Suwinet.
Vermorzeld door de raderen van de belastingdienst omdat de Burgers niet worden beschermd over het functioneren van de fiscus omdat de rechtsbescherming van belastingbetalers tekortschiet door schuldvernieuwing en subrogatie.
De vraag die altijd bovenaan moet staan bij de Belastingdienst is: we behandelen de mens niet zijn nummer!
Het is vandaag 10 oktober 2023, de wereld staat in brand, mensenrechten blijken constitutioneel te worden geschonden en ik bleef me maar focussen op dit ene laatste puzzelstukje oftewel steeds maar blijven zoekende naar dat ene artikel …..van Edwin Heithuis Uitspraak van de Hoge Raad.
Hoe ik mijn eigen verdediging en advocate moest zijn en overvloedige post en bewijsmateriaal opstuurde naar de Rechtbank & Centrale raad van beroep.
Prof.dr.mr. E.J.W. (Edwin) Heithuis is hoogleraar fiscale economie aan de Universiteit van Amsterdam.
When you have to be right – Wolter Kluwer
Op 25 maart jl. heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.
Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling. Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.
In mijn zaak bleef de belastingdienst maar volhouden dat het loon was vanuit de WAZ / arbeidsovereenkomst maar dit is het nooit geweest. Maar hoe maak je dit duidelijk als de codeflikkers en code tikkers werkzaam zijn bij een naar mijn menig corruptie organisatie.
Rechtsbescherming en Rechtszekerheid
Hiermee heeft de Hoge Raad, en mijns inziens terecht, het in de praktijk onbevredigende onderscheid tussen letselschadevergoedingen die wel en die niet voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, feitelijk geschrapt. Al deze letselschadevergoedingen zijn vanaf nu onbelast. Of daarbij sprake is van een publieke of private taak maakt overigens niet uit, zo heeft de Hoge Raad eveneens op 25 maart jl. beslist. Wel heeft de Hoge Raad een ander (nieuw) onderscheid gecreëerd, omtrent de hoogte van de vergoeding. Geeft de werkgever een hogere vergoeding dan uit zijn aansprakelijkheid voortvloeit, dan is voor het meerdere (nog steeds) sprake van (belast) loon. Alleen letselschadevergoedingen die niet hoger zijn dan uit de aansprakelijkheid van de werkgever voortvloeien, zijn dat niet. Hoe moet worden bepaald welk deel van de vergoeding voortvloeit uit de aansprakelijkheid en welk deel niet, zegt de Hoge Raad er overigens niet bij. Het zal nog een hele klus worden in de praktijk om dit vast te stellen, want zo duidelijk is dat natuurlijk niet.
Behalve dit belangrijke aspect is er nog een ander wezenlijk element in dit arrest en dat is de reden voor deze column. De Hoge Raad presenteert zijn arrest namelijk als een nadere invulling van zijn Smeerkuil-arrest uit 1983 en nadrukkelijk niet als een nieuwe jurisprudentiële lijn. Anders gezegd, de Hoge Raad “gaat” dus niet “om”. En dit betekent naar mijn mening dat ook gevallen uit het verleden die een letselschadevergoeding hebben gehad en waarop, naar nu blijkt ten onrechte, loonbelasting is ingehouden en afgedragen, nu ook een beroep kunnen doen op dit arrest via de weg van de ambtshalve vermindering. Wel geldt daarvoor een beperking in de tijd van vijf jaar; langer dan vijf jaar terug kan men niet. Maar de andere bekende uitzondering op de ambtshalve vermindering van nieuwe jurisprudentie is naar mijn mening nu niet van toepassing. Van nieuwe jurisprudentie is immers geen sprake maar ‘slechts’ van een nadere invulling, verduidelijking zo men wil, van, in dit geval al bijna 40 jaar, bestaande jurisprudentie.
In dit verband roep ik de uitspraak van Rechtbank Gelderland van 2 december 2020 (19/6815, V-N 2021/6.19.1) in herinnering. In die uitspraak over een ambtshalve vermindering besliste de rechtbank dat geen sprake was van nieuwe jurisprudentie. In die zaak had de belastingplichtige in 2018 een verzoek ingediend om zijn aanslag IB/PVV 2013 die in 2015 onherroepelijk was komen vast te staan, ambtshalve te verminderen. Aanleiding voor dit verzoek was een in 2018 gewezen arrest. Hoewel het arrest was gewezen in 2018, dus geruime tijd na het definitief worden van de aanslag IB/PVV 2013 (in 2015), wees de rechtbank het verzoek om ambtshalve vermindering (toch) toe. En dit kwam, omdat het arrest uit 2018 verwees naar een eerder arrest uit 2009 en dat arrest was geruime tijd vóór het definitief worden van de aanslag IB/PVV 2013 (in 2015) gewezen. Volgens de rechtbank betekende dit dat de onjuistheid van de aanslag IB/PVV 2013 niet voortvloeide uit het arrest uit 2018, maar uit de wet in combinatie met het arrest uit 2009. Met andere woorden, het arrest uit 2018 was volgens de rechtbank geen nieuwe jurisprudentie, maar een verduidelijking van bestaande jurisprudentie (uit 2009). Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep of sprongcassatie ingesteld, dus kennelijk vonden de belastinginspecteur en de Staatssecretaris van Financiën dit ook.
Precies zo’n zelfde situatie doet zich nu voor. Het arrest waaruit volgt dat letselschadevergoedingen geen loon zijn, is het Smeerkuil-arrest uit 1983. Het recente arrest van 25 maart jl. is slechts een nadere verduidelijking hiervan. Dit betekent naar mijn mening dat alle letselschadevergoedingen die in de afgelopen vijf jaren zijn betaald en die, gelegd langs de meetlat van het arrest van 25 maart jl. bij nader inzien (toch) belastingvrij blijken te zijn, nu alsnog belastingvrij zijn. Belastingplichtigen kunnen dus de, naar nu blijkt ten onrechte, ingehouden en afgedragen loonbelasting ‘terughalen’ door middel van een verzoek tot ambtshalve vermindering. Dit kan door de destijds ingehouden en afgedragen loonbelasting terug te vragen, maar dit kan mijns inziens ook door die loonbelasting terug te vragen via de inkomstenbelasting, waarop de loonbelasting immers een voorheffing is. En daarvoor heeft men tot het einde van dit kalenderjaar 2022 de tijd. Art. 45aa lid 1 onderdeel a Uitv.reg. IB 2001 zegt namelijk dat de vijfjaarstermijn eindigt na vijf jaren na het einde van het kalenderjaar, waarop de belastingaanslag betrekking heeft. Voor in 2017 uitbetaalde letselschadevergoedingen is die vijfjaarstermijn dus gaan lopen na afloop van 2017 en eindigt op 31 december 2022. Dus tot eind 2022 heeft men de tijd om een verzoek tot ambtshalve vermindering te doen met betrekking tot in 2017 uitbetaalde letselschadevergoedingen waarop, ten onrechte, loonbelasting is ingehouden.
Voor in 2016 of eerder uitbetaalde letselschadevergoedingen gaat dit niet, daarvoor is men nu te laat. Helaas krijgt men geen rente vergoed over de belastingteruggaaf, maar de loonbelasting terugontvangen is natuurlijk al heel mooi. En als men dan toch bezig is met een verzoek tot ambtshalve vermindering, kan men in voorkomende gevallen de vermindering voor box 3 erin meenemen (zie daarover uitgebreider de Redactie Vakstudie Nieuws in V-N 2022/10.6). Dat gaat in één moeite mee door.
De Belastingdienst en de overheid heeft er weer een probleem bij, naast de Toeslagenaffaire en box 3. Het houdt maar niet op!
Dat mijn loonbelasting zaak mij al jarenlang pijn doet interesseert de meeste mensen geen bal, maar denk dat juist in een wereld waar fictie de norm wordt door vereenvoudiging ( leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker) we er juist voor elkaar moeten zijn door elk feit te omarmen en elke ervaringsdeskundige binnen een land voor een gezonde economie zou moeten kunnen zorgen.
Gelukkig belde de centrale raad van beroep vandaag en hoop ik dat er aan mijn jarenlange strijd met de overheid binnenkort een einde komt als de Centrale raad van beroep en anders de Hoge Raad een uitspraak gaat doen in mijn zaak #geefonsvertrouwen
Codetikkers en codeflikker Jan Kees de Jager ( destijds Minister van Financiën) heeft Koning Willem heel wat uit te leggen. Voor woe dacgf dat slavernijverleden was afgeschaft heeft het mis! Soeverein blijven blijkt een hele klus aangezien ik geen convenant of arbeidsovereenkomst heb afgesloten toen ik zelfstandige werd in op 15 augustus 1995.
Bestuurder van het lichaam
Ook heb ik geen grondrechtelijke toestemming gegeven om mij handelingsonbekwaam en belasting onmachtig te maken.
Differentiatie en / of discriminatie van klanten van kleine ondernemingen. En hoe werkt dat door algoritmen?
Wie denkt er aan mij en aan mijn welbevinden als mijn inhoudingsplichtige al 13 jaar een algoritme isRoos vermeij, Karien van Gennip Minister President ? Maar onze eigen Mark Rutte heeft er geen actieve herinnering meer aan. !
Er rust op mij die ene vraag? WAAROM? Waarom kon het al zo lang mis gaan? Hoe zit het met de overheidscontrole in Nederland?
Wat is de wettelijke grondslag voor inhoudingen loonbelasting zonder loon of toegang tot de participatie wet?
Klopt dit antwoord? Hoge Raad
Inhoudingen zijn wettelijk geregeld in artikel 7:631 BW en verrekeningen in artikel 7:632 BW: o Inhouding: Bij inhouding gaat het om bestedingen van de werknemer. Een werknemer mag zijn loon vrij besteden. Elk beding waarbij de werkgever het recht krijgt enig bedrag van het loon in te houden is nietig. #wetaanpakschijnconstructies
Het ICT-systeem van de Belastingdienst lijkt dus ook nu weer op grote schaal (mis) en gebruik te maken van gijzel software maar dan wel op een hele speciale manier. De gijzeling vindt namelijk niet plaats door criminelen, maar door het eigen verouderde systeem en koppelcodes. Hoe kan een consumentenproduct zulke grote en verwoestende hebben.
De Belastingdienst geeft miljoenen maar uit aan ICT, waarvan het grootste deel opgaat aan onderhoud en reparatie van de veelal verouderde systemen. Bij een deel van die systemen is blijkbaar dus sprake van ‘ernstige continuïteitsrisico’s’.
Deze gijzeling heeft dus niet alleen intern invloed, maar op iedere Nederlandse Zelfstandige en belastingbetaler wordt er hart door geraakt. Want doordat bijna het hele ICT-budget en de bijbehorende mankracht opgaat aan het in de lucht houden van de oude systemen is er bijna geen ruimte voor noodzakelijke vernieuwingen. Net zoals het debacle in 2006 toen de wet walvis werd ingevoerd.
Al vele jaren zit de zelfstandige/ burger door de Belastingdienst gevangen in hun eigen bubbel door de eenduidige vicieuze cirkel van de eigen systemen waardoor het invoeren van wijzigingen in bepaalde belastingwetten volgens het Ministerie van Financiën niet mogelijk blijkt.. win win voor de belastingdienst en dus massa werd kassa voor de invorderingswet 1990. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker!
Eerlijkheid duurt het langst toch Rechtspraak?
Volgens het ‘pas toe of leg uit’-principe worden de bepalingen in de Code nageleefd door deze toe te passen of uit te leggen waarom van de betreffende bepalingen wordt afgeweken. Nederlandse institutionele beleggers zijn verplicht in hun jaarverslag verantwoording af te leggen over de naleving van de principes en best practice bepalingen van de Code die tot hen zijn gericht.
“Dat een persoonsschade slachtoffer jarenlang onnodig door te kluwen de code enigma 2.0 moest ontrafelen door gijzelsoftware is mensonterend bestaansrecht” Truusvangogh
Waarom de verzekering voor arbeidsongeschikten weer vastloopt is dan ook geen toeval.
Inzet #gijzelsoftware door een eenvoudig KB wilsbesluit van Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende vanuit het Ministerie van financiën en Justitie zonder controle parlement!
NOTA VAN TOELICHTING
In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.
De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.
Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.
Met inwerkingtreding op 4 juli 2010 wordt afgeweken van de vaste data voor inwerkingtreding van wetten. De reden voor de afwijking is gelegen in de aanpassing van de automatisering van de Belastingdienst die met ingang van die datum gereed is. Overigens wordt de invoeringstermijn van twee maanden wel in acht genomen en wordt – zoals toegezegd – de wijziging door middel van voorlichting vanaf de maand mei onder de aandacht van de doelgroep gebracht.
De Minister van Financiën,
J. C. de Jager
Wie betaald, die bepaald – wie eist bewijst!
Hoe ik als eenling aan de andere kant van de maatschappij die kluwen moest ontwarren!
Wat is een inhoudingsplichtige?
Bent u als werkgever inhoudingsplichtig, dan geldt dit voor de loonbelasting (als uw werknemer belasting over zijn loon moet betalen) en de premie volksverzekeringen (als uw werknemer in Nederland sociaal verzekerd is).
Maar wie is dan mijn ( onze) inhoudingsplichtige als zelfstandige, vrouw en entiteit binnen onze BV Nederland met een aov schadevergoeding /verzekering bij verlies van beroepsarbeidsvermogen fiscaal & civielrechtelijke gezien?
Wat zijn eigenlijk de uw zorgplichten voor deze burgers beste demissionair Minister President?
De staat legt mij samen met alle andere burgers wettelijke verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, leerplicht), maar die plichten gelden toch alleen uit hoofde van juiste wetgeving, koppeling en met waarborging van alle Europese grondrechten?
Maar wat als….. deze niet met zorgvuldigheid worden toegepast @hogeraad?
Zijn Inkomensverzekeraars wettelijk gezien eigenlijk wel de wettelijk verplichte inhoudingsplichtige?
Het is toch zo dat:
Als betrokkene op basis van een arbeidsovereenkomst met een werkgever (dan wel door een overheids- werkgever is aangesteld als ambtenaar) werkzaam is en de werkzaamheden worden conform de arbeidsovereenkomst uitgevoerd, dan is duidelijk sprake van inhoudingsplicht.!!
Maar verzekeringsovereenkomsten zonder koppeling sociale zekerheid SVB zijn toch gewoon een verbintenis oftewel kansovereenkomst tussen verzekeraar, (financiële dienstverlener), verzekerde, verzekeringsnemer en uitkeringsgerechtigde?
Als u ( wie?) een loonheffingennummer hebt en aangifte loonheffingen moet doen, bent u inhoudingsplichtig. Zonder loonheffingennummer bent u niet inhoudingsplichtig en hoeft u enkel uitbetaalde bedragen aan derden (UBD) te registreren.
AFHANKELIJK VAN WILLEKEUR IS GEEN RECHT
Het arbeidsrecht regelt toch alle zaken met betrekking tot de rechten en plichten over de verhouding tussen een werkgever en een werknemer. Een werknemer is een persoon die arbeid verricht ten behoeve van een ander tegenover een bepaalde loon. Een ander, dus de werkgever, kan een persoon, bedrijf of een organisatie zijn.
Loon als verzekerd inkomen ?? Op welke grondslag berust deze polis dan…Belastingdienst . Er ligt toch een verdrag: Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen, New York, 18 december 1979.
De overheid gebruikt blijkbaar al sinds 2011 algoritmes en Big Data van Verzekeraars om supersnel geld te incasseren en om risico’s in te schatten. Net zoals bij de toeslagenaffaire leidde dit tot discriminatie en privacyschendingen. Vooruitgang in de technologie en de mogelijkheden van analyse op basis van “big data”, kunstmatige intelligentie en machinaal leren hebben het eenvoudiger gemaakt profielen aan te maken en geautomatiseerde besluiten te nemen, met als mogelijk gevolg dat de rechten en vrijheden van personen zoals ik in wezenlijke mate worden beïnvloed en dus geschonden. Geautomatiseerde besluitvorming werd als algemene regel in gevoerd en weg zijn je rechten.
Maar het gaat veel verder…. na jaren van tegenwerking door een reeks van geheime codes en instructies kwamen we er achter dat kleine zelfstandigen met een “onverplichte schadeverzekering” ook in het polisregister van het uwv terechtgekomen zijn voor heffingen in box 1.
Maar: Hoe toon je aan dat je gediscrimineerd wordt als de overheid niet wil prijsgeven op basis van welke wettelijke grondslag deze wijziging fiscale regels betrekking heeft en op welke polissen code 32 belasting loonheffing daadwerkelijk rust. De WAO stopt als u uw AOW-leeftijd heeft bereikt. Toch niet op 60 jarige leeftijd??
Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011
Inhouden loonheffingen Momenteel ontvangt u een bruto-uitkering waarbij u zelf het totaalbedrag van de ontvangen uitkering opgeeft bij de aangifte Inkomstenbelasting. Vanaf 1 januari 2011 moet de verzekeraar direct de wettelijke loonheffingen inhouden op de uitkering, u ontvangt vanaf die datum een netto-uitkering. De loonheffing is een voorheffing op de inkomstenbelasting zoals bij salaris of andere inkomsten ook wordt toegepast. In de aangifte inkomstenbelasting kunt u rekening houden met de door de verzekeraar ingehouden en afgedragen loonheffing.
Inlichten Belastingdienst (BD) In 2011 zijn “inkomensverzekeraars” wettelijk verplicht eenmalig inlichtingen over arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkeringen in 2010 te verstrekken aan de BD. Dit hoeft alleen als u in 2010 een uitkering ontvangt die in 2011 doorloopt. Maar wat als inkomensverzekeraars zijn gecreëerd maar wettelijk niet bestaan?
Inlichtingen zijn: persoonsgegevens, polisnummer, soort verzekering en uitkeringsbedrag. De BD heeft deze gegevens nodig om uw aangifte inkomstenbelasting te kunnen controleren om zo een juiste belastingaanslag te doen. ( Zo werd juridische fictie ingezet en iedereen nam het klakkeloos over).
Toepassing loonheffingskorting Als u een arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkering ontvangt, heeft u recht op loonheffingskorting. De loonheffingskorting mag bij één werkgever of uitkeringsinstantie tegelijkertijd worden toegepast. U kunt bij de verzekeraar aangeven of u van de loonheffingskorting gebruik willen maken.
Zo werkt de belastingdienst dus blijkbaar!
Hoe door een simpele Intermediairwijziging bestaande verzekeringen van klanten overdragen konden worden naar een andere adviseur of tussenpersoon. !! door een klein koninklijk besluit zonder controle Parlement, opgetekend door voormalig minister van Financiën Jan Kees de Jager en Minister van Justitie Jan Peter Balkenende
Bron: Belastingdienst: Bent u als “werkgever” inhoudingsplichtig, dan geldt dit voor de loonbelasting en de premie volksverzekeringen. ?? Er is maar een Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf! Hoe dan? Nationale Nederlanden
Verzekeren is het overnemen van een bepaald, onzeker risico tegen betaling van een vooraf afgesproken prijs, de zogeheten premie. Omdat sommige risico’s simpelweg niet voor het individu of het individuele bedrijf te dragen zijn, is de verzekering onmisbaar. Op de verzekeraar en verzekerde rust samen dan ook een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid. Essentieel bij verzekeren is dat de verzekerde erop moet kunnen vertrouwen dat de verzekeraar thuis geeft en doet wat is afgesproken, ingeval zich het verzekerde risico verwezenlijkt. Een eerste wezenlijk bestanddeel van de verzekeringsovereenkomst betreft een mogelijke, toekomstige gebeurtenis waarvan het ontstaan of het ogenblik van het ontstaan onzeker is.
Hoewel de verhouding tussen verzekeraar en verzekerde er een is van de ultieme goede trouw – het verzekeringscontract wordt wel gekwalificeerd als ‘contractus uberrimae fidei’ – gaat het in de praktijk dan ook geregeld mis en komen verzekeraars hun plichten niet na tegenover verzekerde Sterker nog, juist onder verzekeringen gaat het massaal mis.
Zonder uitleg afgewezen worden, huilend de telefoon neerleggen of terug naar huis rijden, niet juist uitbetaald krijgen, geen omscholing of hulp bij beschut werk, nooit antwoorden of feedback ontvangen en geen enkel aanspreekpunt meer hebben. Het is de kunstmatige intelligentie die mensen in de anonimiteit brengt, houdt en daardoor fysiek lijden, buitengesloten worden en op termijn een onzeker bestaan krijgen. Naar feiten en omstandigheden en de mens wordt niet meer gekeken, alleen het verdienmodel. Ik dus – de loonslaaf zonder loon, werk, begeleiding, bijstand of kans op ander werk. De dokter is in dit opzicht mijn enige vriend.
Waarom benadeeld de belastingdienst alle kleine zelfstandig ondernemers met een onverplichte schade aov door deze zonder toestemming in code 32 te plaatsen van het loongebouw UWV. Code Akbul01 FLG en die bij een verzekerd beroep / ziekte niet tot hun pensioen leeftijd gebruik kunnen maken van juridische bijstand of deels van het sociale zekerheidsstelsel sinds de invoering van digitalisering , algoritmes en de simpel ingevoerde fiscale wijziging per 1 januari 2011!! Hoe een algemene regel de levens van veel verzekerde zelfstandige vrouwen verwoeste.
Afhankelijk van willekeur door onbehoorlijk bestuur
Op al mijn kritische vragen aan de belastingdienst, verzekeraars, gemeente en uwv komen maar geen antwoorden gebaseerd op een wettelijke grondslag.
De belastingdienst verschuilt zeer ze keer op keer achter de Algemene bepalingen uit het BW 3.100 Bw dat er terecht loonbelasting en zvw geheven wordt over alle aov’s. Maar wat als niet alle aov verzekeringen niet dezelfde dekking hebben?
Het Bestuursrecht moet toch zorgdragen voor inzichtelijkheid en controleerbaarheid bij eherkenning / algoritmes.
Dat er uitleg moet komen is duidelijk. Dit noemt men het ‘contra proferentem’-beginsel. Dit betekent letterlijk vertaald: ‘tegen degene die voorstelt’. Het idee achter dit beginsel is dat degene die de voorwaarde heeft opgesteld, het risico draagt voor de onduidelijkheid van de voorwaarde.
Contra Proferentem: niet alleen de algemene voorwaarden
De contra proferentem-regel houdt in dat als een beding in de algemene voorwaarden voor meer dan één uitleg vatbaar is, de uitleg gekozen dient te worden die het meest gunstig is voor de wederpartij van diegene die de algemene voorwaarden heeft opgesteld. In principe geldt deze regel alleen als er sprake is van algemene voorwaarden.
Dat er in Nederland grote fiscale fouten worden gemaakt mede mogelijk gemaakt door door de belastingdienst is bij velen wel bekend, maar hoe een brief of te wel een simpele mededeling levens en bestaanszekerheid van kleine zelfstandige nog verder onderdrukt is al heel lang niet uit te leggen.
Onderzoek naar de waarheid
Na veel tijd in onderzoeken en jurisprudentie te hebben gestopt, mensen te hebben gesproken en geïnformeerd, organisatie’s te hebben gewezen op deze manier van handelen door met voorkennis en vooringenomen handelen de belastingdienst zo geld verdiende, kan ik zeggen dat mensenhandel door inzet van omgekatte polisnummers in Algoritmes een gouden truc blijkt voor het heffen van belastingen in Box1
Wettelijke Verplichting en de keerzijde van het geschreven woord, oftewel het Haviltexcriterium
Iedereen blijkt gevoelig te zijn voor het woord Wettelijke verplichting. Maar een wettelijke verplichting zonder wettelijke grondslag is niks.
Een aov is een schadeverzekering en is er niet altijd een algemene koppeling met een arbeidsovereenkomst. Als je verzekering googled op definitie kom je uit op gewoon een kansovereenkomst tussen verzekeraar, of werkgever, verzekerde, verzekeringsnemer en begunstigde.
Verzekerde is volgens het BW 7:945 degeen die krachtens een polis aanspraak heeft op een uitkering tot vergoeding van de door hem geleden schade. In mijn geval longschade doir mijn beroep: Handelaar in Confectie.
Dus door een simpel wilsbesluit werden op 1 januari 2011 alle arbeidsongeschiktheid verzekeringen voor de wet IB2001 inkomstenbelasting belast door het vooraf het inhouden van loonbelasting en zvw belasting van de belastingdienst.
Een schadeverzekering is verzekering strekkende tot vergoeding van vermogensschade die de verzekerde zou kunnen lijden. Aan de afgesloten schade verzekering ligt het Indemniteitsbeginsel ten grondslag art 7:944. * Risico causaliteit en verzekerde schade * Uitleg Polis * Causaliteit in het verzekeringsrecht. De verkering dekt dus alleen de daadwerkelijke geleden vermogensschade ( dit is bij kleine zelfstandigen nooit een vast loon) maar de mate van arbeidsongeschiktheid.
Dekking: Welke risico wordt gedekt : in mijn geval mijn beroep Niet mijn inkomen ( dat had ik niet) . De oorzaak van de schade verwezenlijkt door werkzaamheden verzekerd beroep.
Zelfstandigen die zich private verzekerde, hun premie niet hebben afgetrokken van de inkomstenbelasting hadden van de Verzekeraars allemaal een Garantie Verklaring moeten krijgen voor de invorderingswet 1990, maar dit gebeurde niet. Erger nog, er werden geheime afspraken gemaakt door koppel codes in cijfers zonder controle, toezicht Parlement, AFM, DNB, ACM.
Ook hier is het gelijkheidsbeginsel geschonden, mede omdat het gelijkheidsbeginsel dicteert dat er een rechtvaardige verdelingsmaatstaaf moet zijn. Geloof me: deze is er niet.
De inbreuk op het grondrecht – onaantastbaarheid van het lichaam is hierbij ook geschonden. De bestuurder van het lichaam werd door een download formulier op de site van de belastingdienst het trucje om in het Algoritme gevangen te komen.
Voor wie het nog niet weet: inkomensverzekeringen bestaan namelijk niet. Dit woord is een fictie woord dat gebruikt wordt om je op het verkeerde been te zetten. Er bestaan officieel maar twee soorten verzekeringen: Schade en Leven / zorg.
Arbeidsongeschiktheid verzekeringen vallen voor kleine zelfstandigen onder een consumenten product omdat zij niet aangemerkt kunnen worden als rechtspersoon maar als natuurlijk persoon. Mensen in loondienst met een aov verzekering vallen onder andere regels dan mensen met een kleine onderneming, deze genieten winst, geen loon. Het verschil tussen inkomen en inkomsten is iets heel anders dan u denkt.
Alleen werknemers en DGA ’s met inkomen komen in het loongebouw te hangen onder looncodes die gekoppeld zijn aan het sociale zekerheidsstelsel. Alle kleine zelfstandige hebben deze keuze niet. Dus zelfstandige Directeuren met een BV , die een inkomen heeft en daardoor hij bij arbeidsongeschiktheid uitkering loonbelasting moet afdragen.
Dat de belastingdienst af wil van kleine zelfstandigen en zzpers is wel duidelijk omdat het belastingstelsel box 1 2 en 3 vol met hiaten en fouten zit.
Als ik om opheldering vraag bij de belastingdienst krijg ik keer op keer 0 op rekest. Dat doet pijn. De belastingdienst wil willens en wetens heffen zonder een wettelijke grondslag, want die is er namelijk gewoon niet. We kunnen hier toch echt spreken van Algemene Beginselen onbehoorlijk bestuur.
Veel kleine zelfstandigen hebben geen idee hoe hun polis werkt bij ziekte en daar hebben ze natuurlijk ook niet voor gestudeerd. Maar geloof me:
Loonbelasting
BETEKENIS & DEFINITIE
Loonbelasting is een belasting die de overheid heft op het inkomen van werknemers. Aangezien loonbelasting een vorm van belasting is vormt het een algemeen middel tot overheidsfinanciering. De overheid ontvangt de loonbelasting direct van de belastingplichtige en is daarom een vorm van directe belasting.
In Nederland wordt de belasting die een werknemer over het loon verschuldigd is in de meeste gevallen ingehouden door de werkgever. De werkgever betaalt de belasting vervolgens, namens de werknemer, aan de Belastingdienst. De loonbelasting is een deel van de loonheffing. De loonbelasting wordt meestal samen met het andere deel van de loonheffing, de premies volksverzekeringen, ingehouden door de werkgever, op het loon van de werknemer. De Belastingdienst is uiteindelijk verantwoordelijk voor het heffen van deze belastingen.
In Nederland werkt de loonbelasting meestal als een voorheffing van de inkomstenbelasting. De ingehouden loonbelasting wordt dan verrekend met de inkomstenbelasting. Wanneer de belastingplichtige geen andere inkomstenbron heeft dan loon, is de belastingplichtige in de meeste gevallen geen extra inkomstenbelasting verschuldigd.
De loonbelasting is een directe belasting ondanks dat de belastingplichtige, de werknemer, de belasting niet direct betaalt aan de overheid. De werkgever doet dit namelijk voor de werknemer. Ondanks dat de werknemer de belasting niet direct aan de overheid betaalt is de loonbelasting wel een directe belasting. Het is namelijk zo dat de werknemer juridisch gezien de belastingplichtige is en deze in principe ook zelf betaalt, ook al doet de werkgever dit namens de werknemer.
Belastingdienst en verzekeraars die te risicovolle producten omzetten of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk worden gesteld en strafrechtelijk kunnen worden vervolgd , net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen.
Als een financieel product niet doet wat het belooft, moet de maker daar aansprakelijk voor kunnen worden gesteld. Dat betoogt ook Barbara Baarsma, directeur SEO en hoogleraar, in ‘Verzekerd!’ van het Verbond van Verzekeraars.
Is er sprake van een oneerlijke handelspraktijk (art. … sprake van een contractuele driehoeksverhouding belastingdienst, verzekeraars en accountantskantoren? Die vraag ligt nu bij Centrale raad van beroep en hoop daar binnenkort op een zitting mee van te horen.
De Hoge Raad is hoogste rechter in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. De Hoge Raad is cassatierechter. Dat betekent dat de Hoge Raad beoordeeld of een lagere rechter (rechtbank/gerechtshof) bij een uitspraak het recht juist heeft toegepast en of de procedure op de juiste wijze is gevolgd.
Ik zou het een wettelijke taak vinden als aanbieders producten op de markt zetten waarvoor ze zelf aansprakelijkheid durven te dragen. De financiële sector heeft jarenlang nodeloos ingewikkelde en dure producten verkocht waarmee consumenten hoge risico’s hebben gelopen, zonder dat ze dat zelf wisten. In reactie daarop probeert de overheid met veel regelgeving bij te sturen, waar de sector dan weer – begrijpelijk – over klaagt. Uiteindelijk is dat niet effectief.
Een lappendeken aan regels leidt alleen maar tot een afvinkcultuur. In mijn ogen is het effectiever om aanbieders van financiële producten zélf het risico van incorrecte productontwikkeling te laten dragen, door ze aansprakelijk te laten zijn voor de schade die een consument kan oplopen als het product toch niet doet wat het beloofde.
Verstopt worden door de staat is een politieke moord.
…is een koptekst vanuit het Financieel Dagblad over de oprichting van de Voedselbank. Sjaak & Carla Seis richtte 21 jaar geleden vanuit de bijstand de voedselbank op.
Teveel mensen worden bedot en verkeerd geïnformeerd, dat moet anders. De politiek moet de realiteit onder ogen zien en de mensen ook. Kennis die elk individu heeft is een kracht. Dus laat je niet neerknuppelen door mensen die niet de waarheid kennen.
Een aandeel in elkaar begint bij een Aanpak met Andere Ogen
Laat ons vrij en wij gaan bloeien!
Inzet: Gevolgen van kennelijk onbehoorlijk bestuur
Mijn droom is een geen voedselbank maar een Menselijk bestaanszekerheid bank oftewel een Ministerie van Kleine Zaken waar alles menselijk geregeld is en waar mensenrechten, polissen en het polisregister door eerlijkheid voor mensen met of zonder werk gecontroleerd wordt. Want er gaat nogal wat mis bij de overheid en belastingdienst door algoritmes en de algemene zin waarop het bestuursrecht lijk te rusten. Het blenden van cijfers en letters zorgt voor een ongezonde maatschappij. Hoe de mens een verdienmodel werd.
“God heeft teveel tussenpersonen aangesteld “
Uitgeverij Hens – geschreven door Richard Stuivenberg
‘Ik ga net zo lang door tot alles is rechtgezet’
Silvia Koning-Lindeboom
share:
2 maart 2023 – Silvia Koning-Lindeboom, ondernemer, straatfotograaf, ‘constructive artist and rebel’, ‘lifestyleguide’… Het is lastig haar in een hokje te plaatsen. Maar dat is ook precies wat ze wil, en waarvoor ze strijdt: dat ze gezien wordt als mens, niet als een verkeerd vinkje bij een hokje in een klemmend systeem. Haar strijd tegen het systeem duurt al meer dan 13 jaar. En waarschijnlijk veel langer, gezien het gevecht dat ze dagelijks voerde om de juiste medische zorg en veiligheid te krijgen voor dochter Emma.
Dankzij Emma leerde ik Silvia kennen: voor de Aanpak Met Andere Ogen schreef ik in 2021 Het leven van Emma: een bloedstollend verhaal. Meteen was duidelijk: hier spreekt een eigenzinnige, krachtige en trotse moeder. Sindsdien volg ik haar, vooral via LinkedIn, waar ze dagelijks berichten plaatst om aandacht te vragen voor haar strijd. Of eigenlijk vooral: om gezien en erkend te worden.
Succesvol ondernemer
Wat er precies gebeurd is, is nog niet zo eenvoudig uit te leggen. In de jaren negentig was ze een succesvol vrouwelijke ondernemer en kostwinner. Samen met een vrouwelijke zakenpartner had ze een kledingwinkel voor het hogere segment in Purmerend. Dankzij een vader die in de verzekeringen zat, had Silvia haar beroep, handelaar in confectie, goed verzekerd. Achteraf was dat een wijs besluit, want in 2007 werd ze ernstig ziek: ze kreeg sarcoïdose, een longaandoening waardoor ze haar kledingzaak moest opgeven. Ze deed een beroep op haar schadeverzekering. Dat ging goed, totdat ze in 2010 uit naam van de Belastingdienst een brief kreeg van haar verzekeraar die haar wees op een wettelijke verplichting: haar verzekering werd per onmiddellijk omgezet in een inkomensverzekering. Als ze de brief niet zou tekenen zou dit grote nadelige gevolgen hebben. Dit betekende dat ze over de schade-uitkering die ze kreeg nu ineens loon- en zvw-belasting moest betalen. Haar schade-uitkering kreeg ze daarvoor bruto uitbetaald. Nu hield ze beduidend minder over omdat ze nog maar een nettobedrag kreeg, alsof ze een verkapt dienstverband had bij haar verzekeraar, terwijl ze toch echt niet in loondienst was geweest.
De kern van het probleem, en de grote onrechtvaardigheid, is dat ze nooit een inkomensverzekering heeft afgesloten, maar twee schadeverzekeringen, die aan elkaar gekoppeld waren. Volgens de polisvoorwaarden kon ze, wanneer dat nodig was, aanspraak maken op een verhoogde uitkering vanuit de AAW/WAO of de verplichte WAZ, waar ze ook premie voor betaalde. Deze wetten werden rond 2010 afgeschaft en de WIA, IVA en Wajong kwamen ervoor in de plaats. Deze nieuwe wetgeving werd echter gemaakt voor werknemers en jonggehandicapten, en niet voor vrouwelijke zelfstandigen als Silvia met een beroeps-AOV, terwijl Silvia toch echt een ondernemer was, en nog steeds is. Ze komt niet voor in de systemen van het UWV en de gemeente, waardoor zij geen beroep kan doen op om- of bijscholingsregelingen of andere hulp naar werk die bedoeld is voor vrouwen zoals zij.
‘Ik besta alleen als verdienmodel’
“Het komt erop neer”, zegt ze, “dat ik alleen besta voor de belastingdienst als verdienmodel en niet in het juiste hokje voorkom volgens onze systemen, maar dat ik wel gedwongen word om tot mijn 60ste deze onrechtmatige belastingen te blijven betalen waarvoor geen enkele wettelijke grondslag of basis binnen de sociale zekerheid bestaat. Want over een schadeverzekering hef je geen belastingen. Belastingen worden alleen geheven krachtens een bestaande wet, niet op basis van afgeschafte wetgeving. Toch doen ze dat, door een juridische fictie die ze hebben gecreëerd, met een een-tweetje tussen Belastingdienst en verzekeraar. Concreet betekent dit dat ik al jarenlang bestolen word omdat niemand de Belastingdienst controleert en vrouwelijke ondernemers zo in de anonimiteit belanden. Het gaat inmiddels om veel geld en om grote immateriële schade. Ik ga net zo lang door tot alles is rechtgezet, ze hun fouten op papier hebben erkend, alles is terugbetaald, ze hun excuses hebben aangeboden aan mij en misschien wel alle andere mensen die in een soortgelijke situatie zitten.”
Collecteren voor de massa
Met haar werk als straatfotograaf, met haar kunstwerken onder de naam Truus van Gogh en haar dagelijkse verhalen op de sociale media, ‘collecteert ze voor de massa’, zoals ze het zelf omschrijft. Ze is niet uit op het geld, wel op erkenning, zodat ze opnieuw kan beginnen met een schone lei. Ze wil gezien worden als mens en accepteert niet dat mensen voor de overheid niet veel meer zijn dan een streepjescode of geheim nummer in een ondoorgrondelijk computersysteem. Ook op de ministeries weten ze dat er hiaten zitten in de wetten en systemen, dat mensen buiten de boot vallen, maar het is niet de bedoeling dat dit te veel aandacht krijgt. Het beeld moet zijn: alles klopt. Dat dit steeds lastiger wordt om vol te houden, werd duidelijk in het toeslagenschandaal, en de duizenden ‘verdwenen kinderen’ die uit huis zijn geplaatst en in ‘de systemen’ niet meer zijn terug te vinden.
Silvia’s verhaal zal op een gegeven moment gehoord worden, daar is ze van overtuigd. Ze is al doorgedrongen tot de ‘senior beleidsmedewerker inkomenswaarborg’ van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Wat ze wil is om de tafel met Mark (Rutte), met Sigrid (Kaag), met Karien (van Gennip) en ook met de koning erbij (met wie Silvia haar longaandoening sarcoïdose deelt). Het is tijd voor een Ministerie van Kleine Zaken, zoals Silvia het omschrijft, in navolging van de Middelburgse historicus Pieter de la Rue die aan het eind van de 16e eeuw in het pand woonde waarin Silvia en haar man sinds april 2019 Bed & Breakfast Montancourt runnen. Het Ministerie van Kleine Zaken kan individuele gevallen oplossen door deze te toetsen aan artikel 1 van de Grondwet, en mensen weer als mens te gaan behandelen. Dat is de kern van wat Silvia drijft: dat de overheid erkent dat ieder mens een parel in zich draagt. Of zoals Truus van Gogh het omschrijft: wie ben je als niemand luistert?
Silvia vulde ook de zeven vragen in op deze website. Bij de vraag ‘Wat is de kern van wat je doet?’, antwoordde ze: “De kern voor mij is dat je op eigen kracht kunt werken aan je toekomst zonder het stigma van een diploma. Een ‘talentenpaspoort’ zou veel beter en humaner zijn.” Ze sluit daarmee mooi aan bij het gedachtengoed van Luk Dewulf (zie elders op deze website). Als kijktips geeft ze nog mee de film ‘On the basis of Sex’ over het leven van Ruth Bader Ginsburg en de documentaire ‘Finding Vivian Maier’, over de beroemde collega-straatfotograaf, een van Silvia’s grote voorbeelden.
Wil je reageren? Stuur dan een mail naar post@geefonsvertrouwen.nl en we plaatsen jouw reactie onder dit artikel.
She is online Lifestyle Guide 